Radeon R9 290X vs RX 550

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 290X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	291	551
Place par popularité	pas dans le top-100	29
Évaluation du rapport coût-efficacité	4.86	2.92
Efficacité énergétique	4.58	9.76
Architecture	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nom de code	Hawaii	Lexa
Type	Desktop	Desktop
Design	reference	pas de données
Date de lancement	24 Octobre 2013 (11 ans il y a)	20 Avril 2017 (7 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$549	$79

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de R9 290X est 66% meilleur que celui de RX 550.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 290X et Radeon RX 550: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 290X et Radeon RX 550, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2816	512
Fréquence de noyau	pas de données	1100 MHz
Fréquence en mode Boost	947 MHz	1183 MHz
Nombre de transistors	6,200 million	2,200 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	250 Watt	50 Watt
Vitesse de texturation	176.0	37.86
Performance à virgule flottante	5.632 TFLOPS	1.211 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	176	32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 290X et Radeon RX 550 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	PCIe 3.0	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Longueur	275 mm	145 mm
Épaisseur	2-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 290X et Radeon RX 550 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	512 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1250 MHz	1750 MHz
Bande passante de la mémoire	320 Gb/s	112.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 290X et Radeon RX 550. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
Support de DisplayPort	+	-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 290X et Radeon RX 550 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R9 290X et Radeon RX 550 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
Modèle de shader	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 290X et Radeon RX 550 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R9 290X 19.31
+172%

RX 550 7.09

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R9 290X 7425
+172%

RX 550 2725

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 290X et Radeon RX 550 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	85 +183%	30−35 −183%
4K	52 +189%	18−20 −189%

Coût par cadre, en $

1080p	6.46 −145%	2.63 +145%
4K	10.56 −141%	4.39 +141%

Le coût par image à RX 550 est 145% plus bas à 1080p.
Le coût par image à RX 550 est 141% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +183%	12−14 −183%
Cyberpunk 2077	35−40 +217%	12−14 −217%
Elden Ring	60−65 +190%	21−24 −190%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +190%	21−24 −190%
Counter-Strike 2	30−35 +183%	12−14 −183%
Cyberpunk 2077	35−40 +217%	12−14 −217%
Forza Horizon 4	80−85 +200%	27−30 −200%
Metro Exodus	50−55 +189%	18−20 −189%
Red Dead Redemption 2	45−50 +181%	16−18 −181%
Valorant	75−80 +189%	27−30 −189%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +190%	21−24 −190%
Counter-Strike 2	30−35 +183%	12−14 −183%
Cyberpunk 2077	35−40 +217%	12−14 −217%
Dota 2	45 +181%	16−18 −181%
Elden Ring	60−65 +190%	21−24 −190%
Far Cry 5	65−70 +210%	21−24 −210%
Fortnite	100−110 +194%	35−40 −194%
Forza Horizon 4	80−85 +200%	27−30 −200%
Grand Theft Auto V	67 +179%	24−27 −179%
Metro Exodus	50−55 +189%	18−20 −189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +191%	45−50 −191%
Red Dead Redemption 2	45−50 +181%	16−18 −181%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +186%	21−24 −186%
Valorant	75−80 +189%	27−30 −189%
World of Tanks	280 +180%	100−105 −180%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +190%	21−24 −190%
Counter-Strike 2	30−35 +183%	12−14 −183%
Cyberpunk 2077	35−40 +217%	12−14 −217%
Dota 2	136 +202%	45−50 −202%
Far Cry 5	65−70 +210%	21−24 −210%
Forza Horizon 4	80−85 +200%	27−30 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +191%	45−50 −191%
Valorant	75−80 +189%	27−30 −189%

1440p
High Preset

Dota 2	30−33 +200%	10−11 −200%
Elden Ring	30−35 +220%	10−11 −220%
Grand Theft Auto V	30−35 +210%	10−11 −210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +182%	60−65 −182%
Red Dead Redemption 2	16−18 +183%	6−7 −183%
World of Tanks	130−140 +193%	45−50 −193%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +179%	14−16 −179%
Counter-Strike 2	16−18 +220%	5−6 −220%
Cyberpunk 2077	14−16 +200%	5−6 −200%
Far Cry 5	50−55 +183%	18−20 −183%
Forza Horizon 4	45−50 +206%	16−18 −206%
Metro Exodus	40−45 +175%	16−18 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +189%	9−10 −189%
Valorant	50−55 +178%	18−20 −178%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +220%	5−6 −220%
Dota 2	52 +189%	18−20 −189%
Elden Ring	14−16 +180%	5−6 −180%
Grand Theft Auto V	52 +189%	18−20 −189%
Metro Exodus	14−16 +180%	5−6 −180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +176%	21−24 −176%
Red Dead Redemption 2	12−14 +200%	4−5 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +189%	18−20 −189%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +217%	6−7 −217%
Counter-Strike 2	16−18 +220%	5−6 −220%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	84 +180%	30−33 −180%
Far Cry 5	24−27 +178%	9−10 −178%
Fortnite	21−24 +188%	8−9 −188%
Forza Horizon 4	27−30 +180%	10−11 −180%
Valorant	21−24 +188%	8−9 −188%

C'est ainsi que R9 290X et RX 550 rivalisent dans les jeux populaires :

R9 290X est 183% plus rapide dans 1080p.
R9 290X est 189% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	19.31	7.09
Nouveauté	24 Octobre 2013	20 Avril 2017
Processus technologique	28 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	250 Watt	50 Watt

R9 290X a un score de performance agrégé 172.4% plus élevé.

RX 550, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 400% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon R9 290X est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 550 dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 290X et Radeon RX 550 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon R9 290X

Radeon RX 550

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Radeon R9 290X

Radeon RX 5300

Radeon RX 550

GeForce GTX 570 Rev. 2

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.1 456 votes

Évaluez Radeon R9 290X sur une échelle de 1 à 5:

3.6 6856 votes

Évaluez Radeon RX 550 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 290X ou Radeon RX 550, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.