Radeon R9 270 vs ATI X1650 GT

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 270, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances420non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité5.04pas de données
Efficacité énergétique5.19pas de données
ArchitectureGCN 1.0 (2011−2020)R500 (2005−2007)
Nom de codeCuracaoRV560
TypeDesktopDesktop
Designreferencepas de données
Date de lancement13 Novembre 2013 (11 ans il y a)1 Mai 2007 (17 ans il y a)
Prix au moment du lancement$179 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 270 et Radeon X1650 GT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 270 et Radeon X1650 GT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1280pas de données
Fréquence de noyaupas de données400 MHz
Fréquence en mode Boost925 MHzpas de données
Nombre de transistors2,800 million330 million
Processus technologique de fabrication28 nm80 nm
Consommation d'énergie (TDP)150 Wattpas de données
Vitesse de texturation74.003.200
Performance à virgule flottante2.368 TFLOPSpas de données
ROPs328
TMUs808

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 270 et Radeon X1650 GT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Longueur210 mmpas de données
Épaisseur2-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1 x 6-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 270 et Radeon X1650 GT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR3
Capacité de mémoire maximale2 Gb128 Mb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoirepas de données400 MHz
Bande passante de la mémoire179.2 Gb/s12.8 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 270 et Radeon X1650 GT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Eyefinity+-
HDMI+-
Support de DisplayPort+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 270 et Radeon X1650 GT prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R9 270 et Radeon X1650 GT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 129.0c (9_3)
Modèle de shader5.13.0
OpenGL4.62.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 13 Novembre 2013 1 Mai 2007
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 128 Mb
Processus technologique 28 nm 80 nm

R9 270 a un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 1500% plus élevée, et un 185.7% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon R9 270 et Radeon X1650 GT. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 270 et Radeon X1650 GT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 270
Radeon R9 270
ATI Radeon X1650 GT
Radeon X1650 GT

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 598 votes

Évaluez Radeon R9 270 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 4 votes

Évaluez Radeon X1650 GT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 270 ou Radeon X1650 GT, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.