Radeon R9 270 vs ATI X1650

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon R9 270 et Radeon X1650, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

R9 270
2013
2 Gb GDDR5, 150 Watt
11.18
+6111%

R9 270 surpasse ATI X1650 d'un énorme 6111% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 270, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances4221397
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité5.06pas de données
Efficacité énergétique5.11pas de données
ArchitectureGCN 1.0 (2011−2020)R500 (2005−2007)
Nom de codeCuracaoRV516
TypeDesktopDesktop
Designreferencepas de données
Date de lancement13 Novembre 2013 (11 ans il y a)20 Novembre 2007 (17 ans il y a)
Prix au moment du lancement$179 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R9 270 et Radeon X1650: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 270 et Radeon X1650, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1280pas de données
Fréquence de noyaupas de données635 MHz
Fréquence en mode Boost925 MHzpas de données
Nombre de transistors2,800 million107 million
Processus technologique de fabrication28 nm80 nm
Consommation d'énergie (TDP)150 Wattpas de données
Vitesse de texturation74.002.540
Performance à virgule flottante2.368 TFLOPSpas de données
ROPs324
TMUs804

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 270 et Radeon X1650 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Longueur210 mmpas de données
Épaisseur2-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1 x 6-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 270 et Radeon X1650 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5DDR2
Capacité de mémoire maximale2 Gb256 Mb
Largeur de bus de mémoire256 Bit64 Bit
Fréquence de mémoirepas de données392 MHz
Bande passante de la mémoire179.2 Gb/s6.272 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 270 et Radeon X1650. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Eyefinity+-
HDMI+-
Support de DisplayPort+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 270 et Radeon X1650 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R9 270 et Radeon X1650 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 129.0c (9_3)
Modèle de shader5.13.0
OpenGL4.62.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R9 270 et Radeon X1650 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R9 270 11.18
+6111%
ATI X1650 0.18

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

R9 270 4306
+5965%
ATI X1650 71

Performances de jeu

Les résultats Radeon R9 270 et Radeon X1650 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 11.18 0.18
Nouveauté 13 Novembre 2013 20 Novembre 2007
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 256 Mb
Processus technologique 28 nm 80 nm

R9 270 a un score de performance agrégé 6111.1% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 185.7% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon R9 270 est notre choix recommandé car il bat le Radeon X1650 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 270 et Radeon X1650 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 270
Radeon R9 270
ATI Radeon X1650
Radeon X1650

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 602 votes

Évaluez Radeon R9 270 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 65 votes

Évaluez Radeon X1650 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 270 ou Radeon X1650, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.