Radeon R7 (Carrizo) vs ATI HD 4650
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon R7 (Carrizo) avec Radeon HD 4650, y compris les spécifications et les données de performance.
R7 (Carrizo) surpasse ATI HD 4650 d'un énorme 220% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 (Carrizo), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 897 | 1204 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 3.98 | 0.91 |
| Architecture | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | TeraScale (2005−2013) |
| Nom de code | Carrizo | RV730 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 4 Juin 2015 (9 ans il y a) | 10 Septembre 2008 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon R7 (Carrizo) et Radeon HD 4650: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 (Carrizo) et Radeon HD 4650, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 320 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 600 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 800 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 2410 Million | 514 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12-35 Watt | 48 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 19.20 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 8 |
| TMUs | pas de données | 32 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 (Carrizo) et Radeon HD 4650 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | pas de données | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 193 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 (Carrizo) et Radeon HD 4650 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 64/128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 700 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 22.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 (Carrizo) et Radeon HD 4650. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon R7 (Carrizo) et Radeon HD 4650 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 10.1 (10_1) |
| Modèle de shader | pas de données | 4.1 |
| OpenGL | pas de données | 3.3 |
| OpenCL | pas de données | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
Performances de jeu
Les résultats Radeon R7 (Carrizo) et Radeon HD 4650 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 10
+233%
| 3−4
−233%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Fortnite | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3 | 0−1 |
| World of Tanks | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| World of Tanks | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Valorant | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 2−3 | 0−1 |
C'est ainsi que R7 (Carrizo) et ATI HD 4650 rivalisent dans les jeux populaires :
- R7 (Carrizo) est 233% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.95 | 0.61 |
| Nouveauté | 4 Juin 2015 | 10 Septembre 2008 |
| Processus technologique | 28 nm | 55 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 48 Watt |
R7 (Carrizo) a un score de performance agrégé 219.7% plus élevé, un avantage de 6 ans, un 96.4% processus de lithographie plus avancé, et 300% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon R7 (Carrizo) est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 4650 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon R7 (Carrizo) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon HD 4650 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R7 (Carrizo) et Radeon HD 4650 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
