Radeon R7 (Carrizo)対ATI HD 4650

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R7 (Carrizo)とRadeon HD 4650を比較した。

R7 (Carrizo)
2015
12 Watt
2.00
+223%

R7 (Carrizo)はATI HD 4650をベンチマーク集計結果に基づき223%も上回る。

主な内容

Radeon R7 (Carrizo)とRadeon HD 4650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8901197
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.980.90
アーキテクチャーGCN 1.2/2.0 (2015−2016)TeraScale (2005−2013)
コードネームCarrizoRV730
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日4 6月 2015(9年 前)10 9月 2008(16年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 (Carrizo)とRadeon HD 4650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 (Carrizo)とRadeon HD 4650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512320
コア周波数データなし600 MHz
Boost周波数800 MHzデータなし
トランジスタの数2410 Million514 million
技術プロセス28 nm55 nm
消費電力(TDP)12-35 Watt48 Watt
テクスチャリングの速度データなし19.20
浮動小数点性能データなし0.384 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 (Carrizo)とRadeon HD 4650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし193 mm
データなし1-slot

VRAMの容量とタイプ

Radeon R7 (Carrizo)とRadeon HD 4650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR3
最大メモリー容量データなし256 メガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit128 Bit
メモリー周波数データなし700 MHz
メモリー帯域幅データなし22.4 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon R7 (Carrizo)とRadeon HD 4650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x S-Video

API互換性

Radeon R7 (Carrizo)とRadeon HD 4650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 12_0)10.1 (10_1)
シェーダーモデルデータなし4.1
OpenGLデータなし3.3
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R7 (Carrizo)およびRadeon HD 4650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10
+233%
3−4
−233%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 16−18
+240%
5−6
−240%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+233%
3−4
−233%
Watch Dogs: Legion 35−40
+250%
10−11
−250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 16−18
+240%
5−6
−240%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+250%
4−5
−250%
Watch Dogs: Legion 35−40
+250%
10−11
−250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 16−18
+240%
5−6
−240%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3−4
−300%
Watch Dogs: Legion 35−40
+250%
10−11
−250%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 10−12
+267%
3−4
−267%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

これが人気ゲームでのR7 (Carrizo)とATI HD 4650の競争である:

  • R7 (Carrizo)は1080pでは233%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.00 0.62
ノベルティ 4 6月 2015 10 9月 2008
プロセス 28 nm 55 nm
消費電力(TDP) 12 ワット 48 ワット

R7 (Carrizo)は 222.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、300%消費電力が低い。

Radeon R7 (Carrizo)は、パフォーマンステストでRadeon HD 4650を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 (Carrizo)はノートブック用で、Radeon HD 4650はパソコン用であることに注意してください。


Radeon R7 (Carrizo)とRadeon HD 4650のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 (Carrizo)
Radeon R7 (Carrizo)
ATI Radeon HD 4650
Radeon HD 4650

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 7 票

1から5のスケールでRadeon R7 (Carrizo)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 227 票

1から5のスケールでRadeon HD 4650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R7 (Carrizo)又はRadeon HD 4650について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。