Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs 740M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) avec Radeon 740M, y compris les spécifications et les données de performance.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.76

740M surpasse R7 384 Cores (Kaveri Desktop) d'un énorme 201% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances800505
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données37.98
ArchitectureGCN (2012−2015)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nom de codeKaveri SpectrePhoenix
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement14 Janvier 2014 (10 ans il y a)4 Janvier 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) et Radeon 740M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) et Radeon 740M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders384256
Fréquence de noyau720 MHz800 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2500 MHz
Nombre de transistorspas de données25,390 million
Processus technologique de fabrication28 nm4 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données15 Watt
Vitesse de texturationpas de données40.00
Performance à virgule flottantepas de données2.56 TFLOPS
ROPspas de données8
TMUspas de données16
Ray Tracing Corespas de données4

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) et Radeon 740M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) et Radeon 740M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Capacité de mémoire maximalepas de donnéesSystème utilisé
Largeur de bus de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Fréquence de mémoirepas de donnéesSystème utilisé
Mémoire partagée++

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) et Radeon 740M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesPortable Device Dependent

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) et Radeon 740M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.7
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données2.1
Vulkan-1.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) et Radeon 740M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 2.76
Radeon 740M 8.31
+201%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1988
Radeon 740M 7490
+277%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1406
Radeon 740M 5135
+265%

Performances de jeu

Les résultats Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) et Radeon 740M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD14
−50%
21
+50%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−133%
21−24
+133%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Battlefield 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 5−6
−300%
20−22
+300%
Far Cry New Dawn 7−8
−257%
24−27
+257%
Forza Horizon 4 14−16
−321%
55−60
+321%
Hitman 3 8−9
−113%
16−18
+113%
Horizon Zero Dawn 21−24
−138%
50−55
+138%
Metro Exodus 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Red Dead Redemption 2 6−7
−300%
24−27
+300%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−142%
27−30
+142%
Watch Dogs: Legion 35−40
−55.3%
55−60
+55.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−133%
21−24
+133%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Battlefield 5 4−5
−575%
27−30
+575%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 5−6
−300%
20−22
+300%
Far Cry New Dawn 7−8
−257%
24−27
+257%
Forza Horizon 4 14−16
−321%
55−60
+321%
Hitman 3 8−9
−113%
16−18
+113%
Horizon Zero Dawn 21−24
−138%
50−55
+138%
Metro Exodus 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Red Dead Redemption 2 6−7
−300%
24−27
+300%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−142%
27−30
+142%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
−55.3%
55−60
+55.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−133%
21−24
+133%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 5−6
−300%
20−22
+300%
Forza Horizon 4 14−16
−321%
55−60
+321%
Hitman 3 8−9
−113%
16−18
+113%
Horizon Zero Dawn 21−24
−138%
50−55
+138%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−142%
27−30
+142%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
−55.3%
55−60
+55.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−300%
24−27
+300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−325%
16−18
+325%
Far Cry New Dawn 4−5
−225%
12−14
+225%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−300%
8−9
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 7−8
−157%
18−20
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−300%
8−9
+300%
Watch Dogs: Legion 16−18
−250%
55−60
+250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−150%
14−16
+150%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry New Dawn 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−150%
5−6
+150%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 0−1 10−11
Watch Dogs: Legion 0−1 3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−125%
9−10
+125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

C'est ainsi que R7 384 Cores (Kaveri Desktop) et Radeon 740M rivalisent dans les jeux populaires :

  • Radeon 740M est 50% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Metro Exodus, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Radeon 740M est 1250% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Radeon 740M est en avance sur 60 tests (86%)
  • il y a un tirage au sort dans 10 tests (14%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.76 8.31
Nouveauté 14 Janvier 2014 4 Janvier 2023
Processus technologique 28 nm 4 nm

Radeon 740M a un score de performance agrégé 201.1% plus élevé, un avantage de 8 ans, et un 600% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon 740M est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon 740M est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) et Radeon 740M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
AMD Radeon 740M
Radeon 740M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 21 votes

Évaluez Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 71 votes

Évaluez Radeon 740M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ou Radeon 740M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.