Radeon R7 240 vs RTX 6000 Ada Generation
Score de performance combinée
RTX 6000 Ada Generation surpasse Radeon R7 240 d'un énorme 3016% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R7 240, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 808 | 15 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.16 | pas de données |
| Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | Ada Lovelace |
| Nom de code | Oland | Ada Lovelace |
| Type | Desktop | Desktop |
| Design | reference | pas de données |
| Date de lancement | 8 Octobre 2013 (10 ans il y a) | 3 Décembre 2022 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $69 | $6,799 |
| Prix actuel | $109 (1.6x) | $9290 (1.4x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
R7 240 et RTX 6000 Ada Generation ont un rapport qualité-prix presque égal.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon R7 240 et RTX 6000 Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R7 240 et RTX 6000 Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 320 | 18176 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 915 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 780 MHz | 2505 MHz |
| Nombre de transistors | 950 million | 76,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Vitesse de texturation | 14.00 | 1,423 |
| Performance à virgule flottante | 499.2 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R7 240 et RTX 6000 Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 168 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | N/A | 1x 16-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R7 240 et RTX 6000 Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | 8.9 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 48 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 384 bit Bit |
| Fréquence de mémoire | 1150 MHz | 20000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 72 Gb/s | 960.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R7 240 et RTX 6000 Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | pas de données |
| Support de DisplayPort | - | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R7 240 et RTX 6000 Ada Generation prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | - | pas de données |
| CrossFire | 1 | pas de données |
| Enduro | - | pas de données |
| FreeSync | 1 | pas de données |
| HD3D | - | pas de données |
| PowerTune | - | pas de données |
| TrueAudio | - | pas de données |
| ZeroCore | - | pas de données |
| Audio DDMA | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon R7 240 et RTX 6000 Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | pas de données | 1.3 |
| Mantle | - | pas de données |
| CUDA | pas de données | 8.9 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon R7 240 et RTX 6000 Ada Generation de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RTX 6000 Ada Generation surpasse Radeon R7 240 de 3016% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
RTX 6000 Ada Generation surpasse Radeon R7 240 de 3014% dans Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
RTX 6000 Ada Generation surpasse Radeon R7 240 de 2906% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon R7 240 et RTX 6000 Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 5−6
−3560%
| 183
+3560%
|
| 1440p | 4−5
−3650%
| 150
+3650%
|
| 4K | 3−4
−3533%
| 109
+3533%
|
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 2.34 | 72.91 |
| Nouveauté | 8 Octobre 2013 | 3 Décembre 2022 |
| Coût | $69 | $6799 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 48 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
Le RTX 6000 Ada Generation est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 240 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R7 240 et RTX 6000 Ada Generation - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
