Radeon R5 (Bristol Ridge) vs Qualcomm Adreno X2-85
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon R5 (Bristol Ridge) y Qualcomm Adreno X2-85, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Qualcomm Adreno X2-85 supera a R5 (Bristol Ridge) en un enorme 452% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R5 (Bristol Ridge) y Qualcomm Adreno X2-85, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 919 | 448 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 3.86 | sin datos |
| Arquitectura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | sin datos |
| Nombre de código | Bristol Ridge | sin datos |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2016 (10 años hace) | 29 de Septiembre 2025 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R5 (Bristol Ridge) y Qualcomm Adreno X2-85: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R5 (Bristol Ridge) y Qualcomm Adreno X2-85, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 800 MHz | 1700 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3100 Million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 12-45 Watt | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R5 (Bristol Ridge) y Qualcomm Adreno X2-85 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R5 (Bristol Ridge) y Qualcomm Adreno X2-85 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| El ancho del bus de memoria | 64/128 Bit | sin datos |
| La memoria compartida | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon R5 (Bristol Ridge) y Qualcomm Adreno X2-85 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | sin datos |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R5 (Bristol Ridge) y Qualcomm Adreno X2-85 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 12
−442%
| 65−70
+442%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Fortnite | 9
−711%
|
70−75
+711%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−382%
|
50−55
+382%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Valorant | 40−45
−166%
|
100−110
+166%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−291%
|
170−180
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Dota 2 | 18
−428%
|
95−100
+428%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Fortnite | 10−12
−564%
|
70−75
+564%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Metro Exodus | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−450%
|
30−35
+450%
|
| Valorant | 40−45
−166%
|
100−110
+166%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Dota 2 | 17
−429%
|
90−95
+429%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
| Valorant | 40−45
−437%
|
220−230
+437%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12
−564%
|
70−75
+564%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−445%
|
120−130
+445%
|
| Valorant | 18−20
−578%
|
120−130
+578%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Valorant | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Así compiten R5 (Bristol Ridge) y Qualcomm Adreno X2-85 en los juegos populares:
- Qualcomm Adreno X2-85 es 442% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Qualcomm Adreno X2-85 es 2100% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Qualcomm Adreno X2-85 va por delante en 46 pruebas (85%)
- hay un empate en 8 pruebas (15%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.26 | 12.47 |
| Novedad | 1 de Junio 2016 | 29 de Septiembre 2025 |
Qualcomm Adreno X2-85 tiene un 452% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 9 años.
El Qualcomm Adreno X2-85 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R5 (Bristol Ridge) en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
