Radeon Pro WX Vega M GL vs GeForce RTX 4090
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon Pro WX Vega M GL avec GeForce RTX 4090, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 4090 surpasse Pro WX Vega M GL d'un énorme 694% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro WX Vega M GL, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 434 | 3 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 30.42 |
| Efficacité énergétique | 13.41 | 15.38 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nom de code | Polaris 22 | AD102 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 24 Avril 2018 (7 ans il y a) | 20 Septembre 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $1,599 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro WX Vega M GL et GeForce RTX 4090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro WX Vega M GL et GeForce RTX 4090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 16384 |
| Fréquence de noyau | 931 MHz | 2235 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1011 MHz | 2520 MHz |
| Nombre de transistors | 5,000 million | 76,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 450 Watt |
| Vitesse de texturation | 80.88 | 1,290 |
| Performance à virgule flottante | 2.588 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 80 | 512 |
| Tensor Cores | pas de données | 512 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 128 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro WX Vega M GL et GeForce RTX 4090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 304 mm |
| Épaisseur | pas de données | 3-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro WX Vega M GL et GeForce RTX 4090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR6X |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 24 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 1024 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 700 MHz | 1313 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 179.2 Gb/s | 1.01 Tb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro WX Vega M GL et GeForce RTX 4090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon Pro WX Vega M GL et GeForce RTX 4090 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro WX Vega M GL et GeForce RTX 4090 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro WX Vega M GL et GeForce RTX 4090 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 52
−385%
| 252
+385%
|
| 1440p | 24−27
−696%
| 191
+696%
|
| 4K | 18
−672%
| 139
+672%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 6.35 |
| 1440p | pas de données | 8.37 |
| 4K | pas de données | 11.50 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−440%
|
351
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−846%
|
227
+846%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−605%
|
155
+605%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−286%
|
190−200
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−423%
|
340
+423%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−833%
|
224
+833%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−450%
|
209
+450%
|
| Fortnite | 65−70
−338%
|
300−350
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−588%
|
300−350
+588%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−681%
|
281
+681%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−582%
|
150
+582%
|
| Valorant | 100−110
−542%
|
650−700
+542%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−286%
|
190−200
+286%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−423%
|
340
+423%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−67.9%
|
270−280
+67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−796%
|
215
+796%
|
| Dota 2 | 80−85
−216%
|
253
+216%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−429%
|
201
+429%
|
| Fortnite | 65−70
−338%
|
300−350
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−588%
|
300−350
+588%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−664%
|
275
+664%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−295%
|
174
+295%
|
| Metro Exodus | 24−27
−850%
|
228
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−555%
|
144
+555%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−1202%
|
573
+1202%
|
| Valorant | 100−110
−542%
|
650−700
+542%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−286%
|
190−200
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−779%
|
211
+779%
|
| Dota 2 | 80−85
−180%
|
224
+180%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−392%
|
187
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−588%
|
300−350
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−559%
|
145
+559%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−1167%
|
304
+1167%
|
| Valorant | 100−110
−548%
|
680
+548%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−338%
|
300−350
+338%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1318%
|
312
+1318%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−486%
|
500−550
+486%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−853%
|
162
+853%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1179%
|
179
+1179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| Valorant | 120−130
−288%
|
450−500
+288%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−532%
|
190−200
+532%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1490%
|
159
+1490%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−644%
|
186
+644%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−993%
|
300−350
+993%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−969%
|
139
+969%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1519%
|
259
+1519%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2667%
|
166
+2667%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−713%
|
187
+713%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1600%
|
136
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1767%
|
280
+1767%
|
| Valorant | 60−65
−425%
|
300−350
+425%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−750%
|
130−140
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2367%
|
140−150
+2367%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
| Dota 2 | 40−45
−428%
|
227
+428%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1308%
|
169
+1308%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1425%
|
300−350
+1425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−1550%
|
132
+1550%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
C'est ainsi que Pro WX Vega M GL et RTX 4090 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 4090 est 385% plus rapide dans 1080p.
- RTX 4090 est 696% plus rapide dans 1440p.
- RTX 4090 est 672% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le RTX 4090 est 2667% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX 4090 a surpassé Pro WX Vega M GL dans tous 65 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 11.15 | 88.51 |
| Nouveauté | 24 Avril 2018 | 20 Septembre 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 24 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 450 Watt |
Pro WX Vega M GL a 592.3% de consommation d'énergie en moins.
RTX 4090, quant à lui, a un score de performance agrégé 693.8% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée, et un 180% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 4090 est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro WX Vega M GL dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 4090 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
