Radeon Pro WX 7100 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon Pro WX 7100 avec Iris Xe Graphics G7 80EUs, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro WX 7100 surpasse Iris Xe Graphics G7 80EUs d'un énorme 167% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro WX 7100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 283 | 541 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 7.94 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 10.69 | 18.58 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nom de code | Ellesmere | Tiger Lake Xe |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 10 Novembre 2016 (8 ans il y a) | 15 Août 2020 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $799 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro WX 7100 et Iris Xe Graphics G7 80EUs: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro WX 7100 et Iris Xe Graphics G7 80EUs, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 80 |
| Fréquence de noyau | 1188 MHz | 400 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1243 MHz | 1350 MHz |
| Nombre de transistors | 5,700 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 28 Watt |
| Vitesse de texturation | 179.0 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 5.728 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 32 | pas de données |
| TMUs | 144 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro WX 7100 et Iris Xe Graphics G7 80EUs avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | pas de données |
| Longueur | 241 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro WX 7100 et Iris Xe Graphics G7 80EUs sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro WX 7100 et Iris Xe Graphics G7 80EUs. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro WX 7100 et Iris Xe Graphics G7 80EUs prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
| Quick Sync | pas de données | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon Pro WX 7100 et Iris Xe Graphics G7 80EUs sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 2.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro WX 7100 et Iris Xe Graphics G7 80EUs dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 50−55
+163%
| 19
−163%
|
| 1440p | 24−27
+167%
| 9
−167%
|
| 4K | 35−40
+150%
| 14
−150%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 15.98 | pas de données |
| 1440p | 33.29 | pas de données |
| 4K | 22.83 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+117%
|
23
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+252%
|
31
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+213%
|
16
−213%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+204%
|
26
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+354%
|
24
−354%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+220%
|
20
−220%
|
| Fortnite | 100−110
+135%
|
40−45
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+190%
|
21
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+177%
|
24−27
−177%
|
| Valorant | 140−150
+86.8%
|
75−80
−86.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+243%
|
23
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+808%
|
12
−808%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+101%
|
110−120
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
| Dota 2 | 100−110
+177%
|
39
−177%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+237%
|
19
−237%
|
| Fortnite | 100−110
+135%
|
40−45
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+205%
|
20
−205%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+446%
|
13
−446%
|
| Metro Exodus | 40−45
+242%
|
12
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+177%
|
24−27
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+145%
|
22
−145%
|
| Valorant | 140−150
+86.8%
|
75−80
−86.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+243%
|
23
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+344%
|
9
−344%
|
| Dota 2 | 100−110
+200%
|
36
−200%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+256%
|
18
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+141%
|
30−35
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+177%
|
24−27
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+391%
|
11
−391%
|
| Valorant | 140−150
+86.8%
|
75−80
−86.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+135%
|
40−45
−135%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+149%
|
55−60
−149%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+450%
|
6
−450%
|
| Metro Exodus | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+336%
|
35−40
−336%
|
| Valorant | 170−180
+124%
|
80−85
−124%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6
−200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+258%
|
12
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+182%
|
16−18
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+210%
|
10
−210%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Valorant | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 65−70
+306%
|
16
−306%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
C'est ainsi que Pro WX 7100 et Iris Xe Graphics G7 80EUs rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro WX 7100 est 163% plus rapide dans 1080p.
- Pro WX 7100 est 167% plus rapide dans 1440p.
- Pro WX 7100 est 150% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Pro WX 7100 est 808% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, Pro WX 7100 a surpassé Iris Xe Graphics G7 80EUs dans tous 61 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 17.45 | 6.53 |
| Nouveauté | 10 Novembre 2016 | 15 Août 2020 |
| Processus technologique | 14 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 28 Watt |
Pro WX 7100 a un score de performance agrégé 167.2% plus élevé.
Iris Xe Graphics G7 80EUs, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 40% processus de lithographie plus avancé, et 364.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon Pro WX 7100 est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 80EUs dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon Pro WX 7100 est destiné aux postes de travail et Iris Xe Graphics G7 80EUs est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
