Radeon Pro WX 4150 vs GeForce 7950 GX2
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon Pro WX 4150 avec GeForce 7950 GX2, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro WX 4150 surpasse 7950 GX2 d'un énorme 1244% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro WX 4150, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 567 | 1241 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 9.63 | 0.33 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Curie (2003−2013) |
| Nom de code | Baffin | G71 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 1 Mars 2017 (8 ans il y a) | 5 Juin 2006 (18 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $599 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro WX 4150 et GeForce 7950 GX2: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro WX 4150 et GeForce 7950 GX2, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 896 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 1002 MHz | 500 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1053 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 3,000 million | 278 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 110 Watt |
| Vitesse de texturation | 58.97 | 12.00 ×2 |
| Performance à virgule flottante | 1.887 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 16 | 16 ×2 |
| TMUs | 56 | 24 ×2 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro WX 4150 et GeForce 7950 GX2 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 270 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro WX 4150 et GeForce 7950 GX2 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 512 Mb ×2 |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit ×2 |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 600 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 96 Gb/s | 38.4 Gb/s ×2 |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro WX 4150 et GeForce 7950 GX2. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro WX 4150 et GeForce 7950 GX2 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon Pro WX 4150 et GeForce 7950 GX2 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 9.0c (9_3) |
| Modèle de shader | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro WX 4150 et GeForce 7950 GX2 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro WX 4150 et GeForce 7950 GX2 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Fortnite | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Valorant | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+1429%
|
7−8
−1429%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Fortnite | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Valorant | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Valorant | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9 | 0−1 |
| Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Valorant | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
| Valorant | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Far Cry 5 | 7−8 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7 | 0−1 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 6.05 | 0.45 |
| Nouveauté | 1 Mars 2017 | 5 Juin 2006 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 512 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 110 Watt |
Pro WX 4150 a un score de performance agrégé 1244.4% plus élevé, un avantage de 10 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, un 542.9% processus de lithographie plus avancé, et 120% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon Pro WX 4150 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 7950 GX2 dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce 7950 GX2 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
