Radeon Pro WX 4150 vs FirePro M5100

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro WX 4150, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	557	606
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	9.37	pas de données
Architecture	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nom de code	Baffin	Venus
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	1 Mars 2017 (7 ans il y a)	16 Octobre 2013 (11 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro WX 4150 et FirePro M5100: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro WX 4150 et FirePro M5100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	896	640
Fréquence de noyau	1002 MHz	725 MHz
Fréquence en mode Boost	1053 MHz	775 MHz
Nombre de transistors	3,000 million	1,500 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	50 Watt	pas de données
Vitesse de texturation	58.97	31.00
Performance à virgule flottante	1.887 TFLOPS	0.992 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	56	40

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro WX 4150 et FirePro M5100 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	medium sized
Interface	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro WX 4150 et FirePro M5100 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1500 MHz	1125 MHz
Bande passante de la mémoire	96 Gb/s	72 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro WX 4150 et FirePro M5100. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro WX 4150 et FirePro M5100 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon Pro WX 4150 et FirePro M5100 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
Modèle de shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro WX 4150 et FirePro M5100 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro WX 4150 6.78
+24.4%

FirePro M5100 5.45

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Pro WX 4150 2615
+24.4%

FirePro M5100 2102

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro WX 4150 et FirePro M5100 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

35−40
+16.7%

−16.7%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +50%	6−7 −50%
Battlefield 5	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry New Dawn	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Forza Horizon 4	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Hitman 3	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Horizon Zero Dawn	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%
Metro Exodus	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Red Dead Redemption 2	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Watch Dogs: Legion	50−55 +10.4%	45−50 −10.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +50%	6−7 −50%
Battlefield 5	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry New Dawn	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Forza Horizon 4	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Hitman 3	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Horizon Zero Dawn	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%
Metro Exodus	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Red Dead Redemption 2	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Watch Dogs: Legion	50−55 +10.4%	45−50 −10.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +50%	6−7 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 4	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Hitman 3	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Horizon Zero Dawn	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Watch Dogs: Legion	50−55 +10.4%	45−50 −10.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+26.7%

14−16

−26.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry New Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	14−16 +25%	12−14 −25%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Watch Dogs: Legion	40−45 +26.5%	30−35 −26.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+20%

10−11

−20%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	20−22 +100%	10−11 −100%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +40%	5−6 −40%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

C'est ainsi que Pro WX 4150 et FirePro M5100 rivalisent dans les jeux populaires :

Pro WX 4150 est 17% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Metro Exodus, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le Pro WX 4150 est 133% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Pro WX 4150 est en avance sur 66 tests (97%)
il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	6.78	5.45
Nouveauté	1 Mars 2017	16 Octobre 2013
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	2 Gb
Processus technologique	14 nm	28 nm

Pro WX 4150 a un score de performance agrégé 24.4% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon Pro WX 4150 est notre choix recommandé car il bat le FirePro M5100 dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro WX 4150 et FirePro M5100 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon Pro WX 4150

FirePro M5100

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Radeon RX 580 (portable)

GeForce RTX 4070 Ti

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.6 19 votes

Évaluez Radeon Pro WX 4150 sur une échelle de 1 à 5:

3.6 134 votes

Évaluez FirePro M5100 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro WX 4150 ou FirePro M5100, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.