Radeon Pro Vega II vs Arc A770M
Score de performance combinée
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro Vega II, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 97 | 95 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | GCN 5.1 (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nom de code | Vega 20 | Alchemist |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 3 Juin 2019 (4 ans il y a) | 30 Mars 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $2,199 | pas de données |
| Prix actuel | $9999 (4.5x) | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon Pro Vega II et Arc A770M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro Vega II et Arc A770M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4096 | 512 |
| Fréquence de noyau | 1574 MHz | 1650 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1720 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 13,230 million | 21,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 475 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
| Vitesse de texturation | 440.3 | 422.4 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro Vega II et Arc A770M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Interface | Apple MPX | PCIe 4.0 x16 |
| Épaisseur | Quad-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro Vega II et Arc A770M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 32 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 4096 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1612 Mbps | 16000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 825.3 Gb/s | 384.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro Vega II et Arc A770M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt | No outputs |
| HDMI | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon Pro Vega II et Arc A770M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro Vega II et Arc A770M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon Pro Vega II surpasse Arc A770M de 31% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon Pro Vega II et Arc A770M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 95−100
−2.1%
| 97
+2.1%
|
| 1440p | 50−55
−10%
| 55
+10%
|
| 4K | 35−40
−5.7%
| 37
+5.7%
|
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 39.99 | 40.10 |
| Nouveauté | 3 Juin 2019 | 30 Mars 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 32 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 7 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 475 Watt | 150 Watt |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon Pro Vega II et Arc A770M.
Il faut savoir que Radeon Pro Vega II est destiné aux postes de travail et Arc A770M est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro Vega II et Arc A770M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
