Radeon Pro Vega II 与 Arc A770M

#广告 
在亚马逊上购买
V420 Vega II Vega II Duo VII
VS
#广告 
在亚马逊上购买
A310 A350M A370M A530M A550M A570M A730M A770M

综合绩效得分

我们比较了 Radeon Pro Vega II 和 Arc A770M，包括规格和性能数据。

Pro Vega II
2019
32 千兆字节 HBM2,475 Watt
40.38
+1.3%

根据我们的综合基准结果，Pro Vega II以最小的 1% 优于Arc A770M。

内容

Pro Vega II Pro Vega II
Arc A770M Arc A770M

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro Vega II和Arc A770M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位9396
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构GCN 5.1 (2018−2021)Xe HPG (2020−2022)
代号Vega 20Alchemist
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期3 6月 2019（5年 前）30 3月 2022（2年 前）
发布时的价格$2,199 没有数据
现在的价格$9999 (4.5x)没有数据

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon Pro Vega II和Arc A770M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega II和Arc A770M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4096512
核心频率1574 MHz1650 MHz
Boost模式下的频率1720 MHz没有数据
晶体管数13,230 million21,700 million
工艺过程7 nm6 nm
(TDP)能源消耗475 Watt150 Watt (120 - 150 Watt TGP)
纹理填充率440.3422.4

兼容性和尺寸

负责Radeon Pro Vega II和Arc A770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面Apple MPXPCIe 4.0 x16
宽度Quad-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

内存

Radeon Pro Vega II和Arc A770M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR6
最大存储容量32 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度4096 Bit256 Bit
内存频率1612 兆字节ps16000 MHz
内存通过量825.3 千兆字节/s384.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-

视频输出

列出Radeon Pro Vega II和Arc A770M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI 2.0b, 4x ThunderboltNo outputs
HDMI+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon Pro Vega II和Arc A770M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3

基准测试

这些是Radeon Pro Vega II和Arc A770M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro Vega II 40.38
+1.3%
Arc A770M 39.88

在我们的综合基准结果中，Radeon Pro Vega II比Arc A770M高出1%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Pro Vega II 15596
+32.7%
Arc A770M 11756

在Passmark中，Radeon Pro Vega II的表现比Arc A770M好33%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega II 和Arc A770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD95−100
+0%
95
+0%
1440p50−55
−8%
54
+8%
4K35−40
−2.9%
36
+2.9%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 110−120
−2.7%
113
+2.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+0%
70−75
+0%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%
Battlefield 5 120−130
−6.7%
120−130
+6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−1.3%
80−85
+1.3%
Cyberpunk 2077 95−100
+0%
95
+0%
Far Cry 5 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%
Far Cry New Dawn 100−105
+1%
95−100
−1%
Forza Horizon 4 150−160
−0.7%
150−160
+0.7%
Hitman 3 80−85
−2.5%
80−85
+2.5%
Horizon Zero Dawn 170−180
−3.5%
176
+3.5%
Metro Exodus 110−120
−3.6%
110−120
+3.6%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 250−260
−2.4%
256
+2.4%
Watch Dogs: Legion 95−100
−3.2%
95−100
+3.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+0%
70−75
+0%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%
Battlefield 5 120−130
−6.7%
120−130
+6.7%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−1.3%
80−85
+1.3%
Cyberpunk 2077 75−80
−2.7%
77
+2.7%
Far Cry 5 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%
Far Cry New Dawn 100−105
+1%
95−100
−1%
Forza Horizon 4 150−160
−0.7%
150−160
+0.7%
Hitman 3 80−85
−2.5%
80−85
+2.5%
Horizon Zero Dawn 160−170
−1.3%
160−170
+1.3%
Metro Exodus 45−50
−6.7%
48
+6.7%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
−0.5%
211
+0.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
−1.8%
173
+1.8%
Watch Dogs: Legion 95−100
−3.2%
95−100
+3.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+0%
70−75
+0%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−1.3%
80−85
+1.3%
Cyberpunk 2077 65−70
−3.1%
67
+3.1%
Far Cry 5 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%
Forza Horizon 4 150−160
−0.7%
150−160
+0.7%
Horizon Zero Dawn 100−105
−5%
105
+5%
Shadow of the Tomb Raider 180−190
+0.6%
179
−0.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−2%
51
+2%
Watch Dogs: Legion 95−100
−3.2%
95−100
+3.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
−2.7%
75−80
+2.7%
Far Cry New Dawn 90−95
−3.3%
90−95
+3.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−10%
40−45
+10%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−1.7%
60−65
+1.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−10%
44
+10%
Far Cry 5 80−85
−1.3%
81
+1.3%
Forza Horizon 4 85−90
+1.2%
80−85
−1.2%
Hitman 3 50−55
−4%
50−55
+4%
Horizon Zero Dawn 80−85
−2.5%
82
+2.5%
Metro Exodus 70−75
−5.7%
70−75
+5.7%
Shadow of the Tomb Raider 95−100
−2.1%
95−100
+2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Hitman 3 30−33
−10%
30−35
+10%
Horizon Zero Dawn 50−55
−2%
50−55
+2%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−11.4%
39
+11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−3.3%
62
+3.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.8%
22
+4.8%
Far Cry 5 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
−6%
53
+6%
Metro Exodus 50−55
+0%
50
+0%
Watch Dogs: Legion 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−2.9%
35−40
+2.9%

这就是 Pro Vega II 和 Arc A770M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 加入 1080p。
  • 在 1440p 中，Arc A770M 的8% 速度更快
  • 在 4K 中，Arc A770M 的3% 速度更快

优势和劣势

业绩评级 40.38 39.88
新颖性 3 6月 2019 30 3月 2022
最大存储容量 32 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 7 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 475 瓦特 150 瓦特

鉴于性能差异极小，Radeon Pro Vega II 和 Arc A770M 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Radeon Pro Vega II是为工作站设计的，而Arc A770M是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Radeon Pro Vega II和Arc A770M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro Vega II
Radeon Pro Vega II
Intel Arc A770M
Arc A770M
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Pro Vega II Radeon Pro Vega II
或者
RTX 4000 Quadro RTX 4000
Arc A770M Arc A770M
或者
Pro W6600 Radeon Pro W6600
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
或者
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
Quadro P6000 Quadro P6000
或者
HD Graphics 530 HD Graphics 530
GTX 1650 TU116 GeForce GTX 1650 TU116
或者
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
Tegra X1 Tegra X1
或者
Jetson Orin Nano 4 GB Jetson Orin Nano 4 GB
FirePro W5100 FirePro W5100
或者
RTX 4080 GeForce RTX 4080
HD Graphics 530 HD Graphics 530
或者
T1000 T1000
MX570 A GeForce MX570 A
或者
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
或者
Tesla C2050 Tesla C2050
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
或者
R5 M315 Radeon R5 M315

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.4 80 票

以1到5分的等级为Radeon Pro Vega II评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 86 票

以1到5分的等级为Arc A770M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon Pro Vega II和Arc A770M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。