Radeon Pro Vega 56 vs RTX 2000 Ada Generation

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro Vega 56, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	171	72
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	44.86	81.75
Efficacité énergétique	10.63	45.73
Architecture	GCN 5.0 (2017−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de code	Vega 10	AD107
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail
Date de lancement	14 Août 2017 (7 ans il y a)	12 Février 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement	$399	$649

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RTX 2000 Ada Generation est 82% meilleur que celui de Pro Vega 56.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro Vega 56 et RTX 2000 Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro Vega 56 et RTX 2000 Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	3584	2816
Fréquence de noyau	1138 MHz	1620 MHz
Fréquence en mode Boost	1250 MHz	2130 MHz
Nombre de transistors	12,500 million	18,900 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	210 Watt	70 Watt
Vitesse de texturation	280.0	187.4
Performance à virgule flottante	8.96 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	224	88
Tensor Cores	pas de données	88
Ray Tracing Cores	pas de données	22

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro Vega 56 et RTX 2000 Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Longueur	pas de données	168 mm
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro Vega 56 et RTX 2000 Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	HBM2	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	16 Gb
Largeur de bus de mémoire	2048 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	786 MHz	2000 MHz
Bande passante de la mémoire	402.4 Gb/s	256.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro Vega 56 et RTX 2000 Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon Pro Vega 56 et RTX 2000 Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.3
CUDA	-	8.9

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro Vega 56 et RTX 2000 Ada Generation de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro Vega 56 32.03

RTX 2000 Ada Generation 45.93
+43.4%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Pro Vega 56 12353

RTX 2000 Ada Generation 17715
+43.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Pro Vega 56 61630

RTX 2000 Ada Generation 87210
+41.5%

GeekBench 5 Vulkan

Pro Vega 56 65862

RTX 2000 Ada Generation 84566
+28.4%

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro Vega 56 et RTX 2000 Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	101 −38.6%	140−150 +38.6%
4K	53 −41.5%	75−80 +41.5%

Coût par cadre, en $

1080p	3.95	4.64
4K	7.53	8.65

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55

−38.9%

75−80
+38.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −37.7%	95−100 +37.7%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −36.4%	75−80 +36.4%
Battlefield 5	100−110 −34.6%	140−150 +34.6%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −38.5%	90−95 +38.5%
Cyberpunk 2077	50−55 −38.9%	75−80 +38.9%
Far Cry 5	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%
Far Cry New Dawn	80−85 −35.8%	110−120 +35.8%
Forza Horizon 4	170−180 −40.4%	240−250 +40.4%
Hitman 3	65−70 −41.8%	95−100 +41.8%
Horizon Zero Dawn	140−150 −42.9%	200−210 +42.9%
Metro Exodus	100−110 −40.2%	150−160 +40.2%
Red Dead Redemption 2	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −41.6%	160−170 +41.6%
Watch Dogs: Legion	110−120 −36.8%	160−170 +36.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −37.7%	95−100 +37.7%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −36.4%	75−80 +36.4%
Battlefield 5	100−110 −34.6%	140−150 +34.6%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −38.5%	90−95 +38.5%
Cyberpunk 2077	50−55 −38.9%	75−80 +38.9%
Far Cry 5	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%
Far Cry New Dawn	80−85 −35.8%	110−120 +35.8%
Forza Horizon 4	170−180 −40.4%	240−250 +40.4%
Hitman 3	65−70 −41.8%	95−100 +41.8%
Horizon Zero Dawn	140−150 −42.9%	200−210 +42.9%
Metro Exodus	100−110 −40.2%	150−160 +40.2%
Red Dead Redemption 2	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −41.6%	160−170 +41.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −41.8%	95−100 +41.8%
Watch Dogs: Legion	110−120 −36.8%	160−170 +36.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −37.7%	95−100 +37.7%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −36.4%	75−80 +36.4%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −38.5%	90−95 +38.5%
Cyberpunk 2077	50−55 −38.9%	75−80 +38.9%
Far Cry 5	70−75 −38.9%	100−105 +38.9%
Forza Horizon 4	170−180 −40.4%	240−250 +40.4%
Hitman 3	65−70 −41.8%	95−100 +41.8%
Horizon Zero Dawn	140−150 −42.9%	200−210 +42.9%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −41.6%	160−170 +41.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −40.6%	90−95 +40.6%
Watch Dogs: Legion	110−120 −36.8%	160−170 +36.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
−39.2%

110−120

+39.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −39.3%	85−90 +39.3%
Far Cry New Dawn	45−50 −42.9%	70−75 +42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Far Cry 5	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
Forza Horizon 4	180−190 −41.3%	260−270 +41.3%
Hitman 3	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Horizon Zero Dawn	65−70 −39.7%	95−100 +39.7%
Metro Exodus	60−65 −39.3%	85−90 +39.3%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −35.1%	100−105 +35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −39.5%	60−65 +39.5%
Watch Dogs: Legion	160−170 −42%	240−250 +42%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−38.9%

75−80
+38.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Far Cry New Dawn	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Hitman 3	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Horizon Zero Dawn	150−160 −39.2%	220−230 +39.2%
Metro Exodus	35−40 −41%	55−60 +41%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −42.9%	60−65 +42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Forza Horizon 4	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −42.9%	60−65 +42.9%
Watch Dogs: Legion	14−16 −40%	21−24 +40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−42.9%

40−45
+42.9%

C'est ainsi que Pro Vega 56 et RTX 2000 Ada Generation rivalisent dans les jeux populaires :

RTX 2000 Ada Generation est 39% plus rapide dans 1080p.
RTX 2000 Ada Generation est 42% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	32.03	45.93
Nouveauté	14 Août 2017	12 Février 2024
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	16 Gb
Processus technologique	14 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	210 Watt	70 Watt

RTX 2000 Ada Generation a un score de performance agrégé 43.4% plus élevé, un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 180% processus de lithographie plus avancé, et 200% de consommation d'énergie en moins.

Le RTX 2000 Ada Generation est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro Vega 56 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon Pro Vega 56 est destiné aux postes de travail mobiles et RTX 2000 Ada Generation est destiné aux postes de travail.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro Vega 56 et RTX 2000 Ada Generation - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon Pro Vega 56

RTX 2000 Ada Generation

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Radeon Pro Vega 56

Quadro RTX 4000 Max-Q

RTX 2000 Ada Generation

Radeon Pro W5700X

Radeon Pro Vega 56

Quadro P5200 Max-Q

GeForce GTX 1060 5 GB

RTX 2000 Ada Generation

Radeon RX Vega M GL

RTX 2000 Ada Generation

Quadro GV100

RTX 2000 Ada Generation

Quadro P620

RTX 2000 Ada Generation

FireMV 2250 PCIe x1

RTX 2000 Ada Generation

Quadro P3200

RTX 2000 Ada Generation

Tesla V100 PCIe 16 GB

RTX 2000 Ada Generation

Tesla V100 PCIe 32 GB

RTX 2000 Ada Generation

Radeon 535 Mobile

Arc Graphics 48EU Mobile

Quadro P4200

RTX 2000 Ada Generation

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.5 90 votes

Évaluez Radeon Pro Vega 56 sur une échelle de 1 à 5:

2.9 26 votes

Évaluez RTX 2000 Ada Generation sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro Vega 56 ou RTX 2000 Ada Generation, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.