Radeon Pro Vega 16 vs RX 9070 GRE

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro Vega 16, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	430	68
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	47.42
Efficacité énergétique	11.50	pas de données
Architecture	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 4.0 (2025)
Nom de code	Vega 12	Navi 48
Type	Pour les postes de travail mobiles	Desktop
Date de lancement	14 Novembre 2018 (6 ans il y a)	8 Mai 2025 (récemment)
Prix au moment du lancement	pas de données	$549

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro Vega 16 et Radeon RX 9070 GRE: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro Vega 16 et Radeon RX 9070 GRE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1024	3072
Fréquence de noyau	815 MHz	1330 MHz
Fréquence en mode Boost	1190 MHz	2790 MHz
Nombre de transistors	pas de données	53,900 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	4 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	220 Watt
Vitesse de texturation	76.16	535.7
Performance à virgule flottante	2.437 TFLOPS	34.28 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	64	192
Tensor Cores	pas de données	96
Ray Tracing Cores	pas de données	48

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro Vega 16 et Radeon RX 9070 GRE avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	2x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro Vega 16 et Radeon RX 9070 GRE sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	HBM2	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	12 Gb
Largeur de bus de mémoire	1024 Bit	192 Bit
Fréquence de mémoire	1200 MHz	2250 MHz
Bande passante de la mémoire	307.2 Gb/s	432.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-
Resizable BAR	-	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro Vega 16 et Radeon RX 9070 GRE. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon Pro Vega 16 et Radeon RX 9070 GRE sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.3	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro Vega 16 et Radeon RX 9070 GRE de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Pro Vega 16 12.09

RX 9070 GRE 51.54
+326%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Pro Vega 16 4809

RX 9070 GRE 20506
+326%

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro Vega 16 et Radeon RX 9070 GRE dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	59 −324%	250−260 +324%
4K	38 −321%	160−170 +321%

Coût par cadre, en $

1080p	pas de données	2.20
4K	pas de données	3.43

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 −322%	270−280 +322%
Cyberpunk 2077	24−27 −317%	100−105 +317%
Dead Island 2	40−45 −319%	180−190 +319%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −312%	210−220 +312%
Counter-Strike 2	60−65 −322%	270−280 +322%
Cyberpunk 2077	24−27 −317%	100−105 +317%
Dead Island 2	40−45 −319%	180−190 +319%
Far Cry 5	35−40 −321%	160−170 +321%
Fortnite	65−70 −320%	290−300 +320%
Forza Horizon 4	50−55 −320%	210−220 +320%
Forza Horizon 5	35−40 −317%	150−160 +317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −305%	170−180 +305%
Valorant	100−110 −285%	400−450 +285%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 −312%	210−220 +312%
Counter-Strike 2	60−65 −322%	270−280 +322%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −317%	700−750 +317%
Cyberpunk 2077	24−27 −317%	100−105 +317%
Dead Island 2	40−45 −319%	180−190 +319%
Dota 2	75 −300%	300−310 +300%
Far Cry 5	35−40 −321%	160−170 +321%
Fortnite	65−70 −320%	290−300 +320%
Forza Horizon 4	50−55 −320%	210−220 +320%
Forza Horizon 5	35−40 −317%	150−160 +317%
Grand Theft Auto V	40−45 −309%	180−190 +309%
Metro Exodus	24−27 −317%	100−105 +317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −305%	170−180 +305%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −300%	120−130 +300%
Valorant	100−110 −285%	400−450 +285%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −312%	210−220 +312%
Cyberpunk 2077	24−27 −317%	100−105 +317%
Dead Island 2	40−45 −319%	180−190 +319%
Dota 2	72 −317%	300−310 +317%
Far Cry 5	35−40 −321%	160−170 +321%
Forza Horizon 4	50−55 −320%	210−220 +320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −305%	170−180 +305%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −307%	110−120 +307%
Valorant	100−110 −285%	400−450 +285%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
−320%

290−300

+320%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −309%	90−95 +309%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −298%	350−400 +298%
Grand Theft Auto V	18−20 −317%	75−80 +317%
Metro Exodus	14−16 −293%	55−60 +293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −323%	300−310 +323%
Valorant	120−130 −294%	500−550 +294%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −319%	130−140 +319%
Cyberpunk 2077	10−11 −300%	40−45 +300%
Dead Island 2	20−22 −325%	85−90 +325%
Far Cry 5	24−27 −300%	100−105 +300%
Forza Horizon 4	27−30 −293%	110−120 +293%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −312%	70−75 +312%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
−300%

100−105

+300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −300%	24−27 +300%
Dead Island 2	12−14 −317%	50−55 +317%
Grand Theft Auto V	21−24 −313%	95−100 +313%
Metro Exodus	8−9 −275%	30−33 +275%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −300%	60−65 +300%
Valorant	60−65 −313%	260−270 +313%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −306%	65−70 +306%
Counter-Strike 2	6−7 −300%	24−27 +300%
Cyberpunk 2077	4−5 −300%	16−18 +300%
Dead Island 2	12−14 −317%	50−55 +317%
Dota 2	38 −321%	160−170 +321%
Far Cry 5	12−14 −317%	50−55 +317%
Forza Horizon 4	20−22 −325%	85−90 +325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −309%	45−50 +309%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−309%

45−50
+309%

C'est ainsi que Pro Vega 16 et RX 9070 GRE rivalisent dans les jeux populaires :

RX 9070 GRE est 324% plus rapide dans 1080p.
RX 9070 GRE est 321% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	12.09	51.54
Nouveauté	14 Novembre 2018	8 Mai 2025
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	12 Gb
Processus technologique	14 nm	4 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	220 Watt

Pro Vega 16 a 193.3% de consommation d'énergie en moins.

RX 9070 GRE, quant à lui, a un score de performance agrégé 326.3% plus élevé, un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée, et un 250% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 9070 GRE est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro Vega 16 dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX 9070 GRE est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon Pro Vega 16

Radeon RX 9070 GRE

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

1060 6 GB GDDR5X

6 Mobile Efficient

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.3 12 votes

Évaluez Radeon Pro Vega 16 sur une échelle de 1 à 5:

3.6 49 votes

Évaluez Radeon RX 9070 GRE sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon Pro Vega 16 ou Radeon RX 9070 GRE, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.