Radeon Pro 555X vs GeForce GTX 260

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon Pro 555X avec GeForce GTX 260, y compris les spécifications et les données de performance.

Pro 555X
2018
4 Gb GDDR5, 75 Watt
8.22
+168%

Pro 555X surpasse GTX 260 d'un énorme 168% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 555X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances511761
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.16
Efficacité énergétique7.701.18
ArchitectureGCN 4.0 (2016−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nom de codePolaris 21GT200
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement16 Juillet 2018 (6 ans il y a)16 Juin 2008 (16 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$449

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro 555X et GeForce GTX 260: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 555X et GeForce GTX 260, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders768192
Fréquence de noyau907 MHz576 MHz
Nombre de transistors3,000 million1,400 million
Processus technologique de fabrication14 nm65 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt182 Watt
Température maximalepas de données105 °C
Vitesse de texturation43.5436.86
Performance à virgule flottante1.393 TFLOPS0.4769 TFLOPS
ROPs1628
TMUs4864

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 555X et GeForce GTX 260 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Longueurpas de données267 mm
Hauteurpas de données11.1 cm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon2x 6-pin
Support de SLI-+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 555X et GeForce GTX 260 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR3
Capacité de mémoire maximale4 Gb896 Mb
Largeur de bus de mémoire128 Bit448 Bit
Fréquence de mémoire1275 MHz999 MHz
Bande passante de la mémoire81.6 Gb/s111.9 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 555X et GeForce GTX 260. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsDual Link DVIHDTV
Support de multiples moniteurspas de données+
HDMI-+
Résolution maximale via VGApas de données2048x1536
Entrée audio pour HDMIpas de donnéesS/PDIF

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro 555X et GeForce GTX 260 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon Pro 555X et GeForce GTX 260 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
Modèle de shader6.44.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 555X et GeForce GTX 260 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Pro 555X 8.22
+168%
GTX 260 3.07

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Pro 555X 3235
+167%
GTX 260 1210

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro 555X et GeForce GTX 260 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+171%
7−8
−171%
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+171%
7−8
−171%
Battlefield 5 30−35
+183%
12−14
−183%
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Fortnite 45−50
+200%
16−18
−200%
Forza Horizon 4 35−40
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 5 20−22
+186%
7−8
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+180%
10−11
−180%
Valorant 80−85
+170%
30−33
−170%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+171%
7−8
−171%
Battlefield 5 30−35
+183%
12−14
−183%
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+176%
45−50
−176%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Dota 2 60−65
+186%
21−24
−186%
Far Cry 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Fortnite 45−50
+200%
16−18
−200%
Forza Horizon 4 35−40
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Grand Theft Auto V 27−30
+190%
10−11
−190%
Metro Exodus 14−16
+200%
5−6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+180%
10−11
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+200%
7−8
−200%
Valorant 80−85
+170%
30−33
−170%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+183%
12−14
−183%
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Dota 2 60−65
+186%
21−24
−186%
Far Cry 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Forza Horizon 4 35−40
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 5 20−22
+186%
7−8
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+180%
10−11
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+200%
7−8
−200%
Valorant 80−85
+170%
30−33
−170%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+200%
16−18
−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+190%
21−24
−190%
Grand Theft Auto V 10−12
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+193%
14−16
−193%
Valorant 85−90
+197%
30−33
−197%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 18−20
+171%
7−8
−171%
Forza Horizon 5 12−14
+225%
4−5
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+220%
5−6
−220%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+171%
7−8
−171%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 40−45
+193%
14−16
−193%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 27−30
+190%
10−11
−190%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.22 3.07
Nouveauté 16 Juillet 2018 16 Juin 2008
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 896 Mb
Processus technologique 14 nm 65 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 182 Watt

Pro 555X a un score de performance agrégé 167.8% plus élevé, un avantage de 10 ans, une quantité maximale de VRAM 357.1% plus élevée, un 364.3% processus de lithographie plus avancé, et 142.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon Pro 555X est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 260 dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce GTX 260 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 172 votes

Évaluez Radeon Pro 555X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 617 votes

Évaluez GeForce GTX 260 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon Pro 555X ou GeForce GTX 260, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.