Radeon HD 8550G vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon HD 8550G et GeForce GTX 1650 Ti Mobile, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTX 1650 Ti Mobile surpasse HD 8550G d'un énorme 1805% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 8550G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1055 | 257 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | 80 |
Rapport prix-qualité | 0.03 | 18.34 |
Architecture | Terascale 3 (2010−2013) | Turing (2018−2021) |
Nom de code | Richland | N18P-G62 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 12 Mars 2013 (11 ans il y a) | 2 Avril 2020 (4 ans il y a) |
Prix actuel | $338 | $892 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 1650 Ti Mobile est 61033% meilleur que celui de HD 8550G.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon HD 8550G et GeForce GTX 1650 Ti Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 8550G et GeForce GTX 1650 Ti Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 256 | 1024 |
Fréquence de noyau | 515 MHz | 1350 MHz |
Fréquence en mode Boost | 720 MHz | 1485 MHz |
Nombre de transistors | 1,303 million | 6,600 million |
Processus technologique de fabrication | 32 nm | 12 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
Vitesse de texturation | 11.52 | 95.04 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 8550G et GeForce GTX 1650 Ti Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | medium sized | medium sized |
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 8550G et GeForce GTX 1650 Ti Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 4 Gb |
Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | Système utilisé | 12000 MHz |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 192.0 Gb/s |
Mémoire partagée | + | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 8550G et GeForce GTX 1650 Ti Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Support de API
Les API supportées par Radeon HD 8550G et GeForce GTX 1650 Ti Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
Modèle de shader | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.140 |
CUDA | pas de données | 7.5 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 8550G et GeForce GTX 1650 Ti Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile surpasse Radeon HD 8550G de 1805% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile surpasse Radeon HD 8550G de 1801% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile surpasse Radeon HD 8550G de 1025% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile surpasse Radeon HD 8550G de 943% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile surpasse Radeon HD 8550G de 1154% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile surpasse Radeon HD 8550G de 967% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 8%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile surpasse Radeon HD 8550G de 505% dans 3DMark Ice Storm GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon HD 8550G et GeForce GTX 1650 Ti Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 16
−263%
| 58
+263%
|
1440p | 2−3
−2250%
| 47
+2250%
|
4K | 1−2
−2200%
| 23
+2200%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 0−1 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 0−1 | pas de données |
Hitman 3 | 0−1 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | pas de données |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 0−1 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 0−1 | pas de données |
Hitman 3 | 0−1 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 0−1 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 0−1 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 0−1 | pas de données |
Hitman 3 | 0−1 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | pas de données |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
Metro Exodus | 0−1 | pas de données |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 49
−1737%
|
900−950
+1737%
|
Battlefield 5 | 65−70
−1794%
|
1250−1300
+1794%
|
Metro Exodus | 91
−1768%
|
1700−1750
+1768%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 32
−1775%
|
600−650
+1775%
|
Battlefield 5 | 65−70
−1794%
|
1250−1300
+1794%
|
Metro Exodus | 68
−1738%
|
1250−1300
+1738%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 15
−1767%
|
280−290
+1767%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−1742%
|
350−400
+1742%
|
Metro Exodus | 35−40
−1742%
|
700−750
+1742%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−1686%
|
750−800
+1686%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−1757%
|
260−270
+1757%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
Hitman 3 | 16
−1775%
|
300−310
+1775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−1567%
|
300−310
+1567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−1700%
|
450−500
+1700%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 6
−1733%
|
110−120
+1733%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−1686%
|
500−550
+1686%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
C'est ainsi que HD 8550G et GTX 1650 Ti Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1650 Ti Mobile est 263% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1650 Ti Mobile est 2250% plus rapide dans 1440p.
- GTX 1650 Ti Mobile est 2200% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 1.06 | 20.19 |
Nouveauté | 12 Mars 2013 | 2 Avril 2020 |
Processus technologique | 32 nm | 12 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
Le GeForce GTX 1650 Ti Mobile est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 8550G dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 8550G et GeForce GTX 1650 Ti Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.