Radeon HD 8650G vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Radeon HD 8650G et GeForce GTX 1650 Ti Mobile, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

HD 8650G
2013
35 Watt
1.16

GTX 1650 Ti Mobile surpasse HD 8650G d'un énorme 1420% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 8650G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1074315
Place par popularitépas dans le top-10095
Efficacité énergétique2.6728.37
ArchitectureTeraScale 3 (2010−2013)Turing (2018−2022)
Nom de codeDevastatorTU116
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement23 Mai 2013 (12 ans il y a)23 Avril 2020 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon HD 8650G et GeForce GTX 1650 Ti Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 8650G et GeForce GTX 1650 Ti Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders3841024
Fréquence de noyau533 MHz1350 MHz
Fréquence en mode Boost720 MHz1485 MHz
Nombre de transistors1,303 million6,600 million
Processus technologique de fabrication32 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt50 Watt
Vitesse de texturation17.2895.04
Performance à virgule flottante0.553 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs832
TMUs2464
L1 Cachepas de données1 Mb
L2 Cachepas de données1024 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 8650G et GeForce GTX 1650 Ti Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedmedium sized
InterfaceIGPPCIe 3.0 x16

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 8650G et GeForce GTX 1650 Ti Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséGDDR6
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé4 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé128 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé1500 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données192.0 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 8650G et GeForce GTX 1650 Ti Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon HD 8650G et GeForce GTX 1650 Ti Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
Modèle de shader5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.140
CUDA-7.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon HD 8650G et GeForce GTX 1650 Ti Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

HD 8650G 1.16
GTX 1650 Ti Mobile 17.63
+1420%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

HD 8650G Samples: 830 512
GTX 1650 Ti Mobile Samples: 4418 7796
+1423%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

HD 8650G 1433
GTX 1650 Ti Mobile 13266
+826%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

HD 8650G 4689
GTX 1650 Ti Mobile 43517
+828%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

HD 8650G 905
GTX 1650 Ti Mobile 9930
+997%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

HD 8650G 6453
GTX 1650 Ti Mobile 65163
+910%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

HD 8650G 71794
GTX 1650 Ti Mobile 410191
+471%

Performances de jeu

Les résultats Radeon HD 8650G et GeForce GTX 1650 Ti Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD17
−241%
58
+241%
1440p21
−110%
44
+110%
4K9
−167%
24
+167%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1867%
59
+1867%
Hogwarts Legacy 6−7
−850%
57
+850%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−8300%
84
+8300%
Cyberpunk 2077 3−4
−1433%
46
+1433%
Far Cry 5 3−4
−2133%
67
+2133%
Fortnite 3−4
−3933%
121
+3933%
Forza Horizon 4 8−9
−863%
75−80
+863%
Forza Horizon 5 1−2
−7700%
78
+7700%
Hogwarts Legacy 6−7
−600%
42
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−700%
70−75
+700%
Valorant 30−35
−448%
181
+448%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−7200%
73
+7200%
Counter-Strike: Global Offensive 42
−448%
230−240
+448%
Cyberpunk 2077 3−4
−1100%
36
+1100%
Dota 2 17
−600%
119
+600%
Far Cry 5 3−4
−1967%
62
+1967%
Fortnite 3−4
−2900%
90
+2900%
Forza Horizon 4 8−9
−863%
75−80
+863%
Forza Horizon 5 1−2
−6600%
67
+6600%
Grand Theft Auto V 1−2
−7500%
76
+7500%
Hogwarts Legacy 6−7
−433%
32
+433%
Metro Exodus 2−3
−1800%
38
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−700%
70−75
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−929%
72
+929%
Valorant 30−35
−445%
180
+445%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−6600%
67
+6600%
Cyberpunk 2077 3−4
−1033%
34
+1033%
Dota 2 16
−600%
112
+600%
Far Cry 5 3−4
−1833%
58
+1833%
Forza Horizon 4 8−9
−863%
75−80
+863%
Hogwarts Legacy 6−7
−267%
22
+267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−700%
70−75
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−457%
39
+457%
Valorant 30−35
−333%
140−150
+333%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2200%
69
+2200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−1625%
130−140
+1625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1317%
170−180
+1317%
Valorant 4−5
−4000%
164
+4000%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16
+1500%
Far Cry 5 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Forza Horizon 4 3−4
−1467%
45−50
+1467%
Hogwarts Legacy 1−2
−2000%
21−24
+2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1400%
30−33
+1400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1950%
41
+1950%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−133%
35−40
+133%
Valorant 6−7
−1300%
84
+1300%

4K
Ultra Preset

Dota 2 4
−1200%
52
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−850%
18−20
+850%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−550%
13
+550%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 123
+0%
123
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 95
+0%
95
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 69
+0%
69
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+0%
51
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+0%
25
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+0%
28
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%

C'est ainsi que HD 8650G et GTX 1650 Ti Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 1650 Ti Mobile est 241% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 1650 Ti Mobile est 110% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 1650 Ti Mobile est 167% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Battlefield 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 1650 Ti Mobile est 8300% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 1650 Ti Mobile est en avance sur 50 tests (76%)
  • il y a un tirage au sort dans 16 tests (24%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.16 17.63
Nouveauté 23 Mai 2013 23 Avril 2020
Processus technologique 32 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 50 Watt

HD 8650G a 42.9% de consommation d'énergie en moins.

GTX 1650 Ti Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 1419.8% plus élevé, un avantage de 6 ans, et un 166.7% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce GTX 1650 Ti Mobile est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 8650G dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon HD 8650G
Radeon HD 8650G
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 84 votes

Évaluez Radeon HD 8650G sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1912 votes

Évaluez GeForce GTX 1650 Ti Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon HD 8650G ou GeForce GTX 1650 Ti Mobile, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.