Radeon HD 8510G vs RX 6800M
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon HD 8510G et Radeon RX 6800M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX 6800M surpasse HD 8510G d'un énorme 3599% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 8510G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1126 | 148 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 1.92 | 17.17 |
| Architecture | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nom de code | Devastator | Navi 22 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 23 Mai 2013 (11 ans il y a) | 31 Mai 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 8510G et Radeon RX 6800M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 8510G et Radeon RX 6800M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 554 MHz | 2116 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 720 MHz | 2390 MHz |
| Nombre de transistors | 1,303 million | 17,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 32 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 145 Watt |
| Vitesse de texturation | 17.28 | 382.4 |
| Performance à virgule flottante | 0.553 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 40 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 8510G et Radeon RX 6800M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Interface | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 8510G et Radeon RX 6800M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 384.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 8510G et Radeon RX 6800M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon HD 8510G et Radeon RX 6800M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 8510G et Radeon RX 6800M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon HD 8510G et Radeon RX 6800M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 3−4
−3600%
| 111
+3600%
|
| 1440p | 1−2
−7200%
| 73
+7200%
|
| 4K | 1−2
−4400%
| 45
+4400%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4000%
|
123
+4000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110
+3567%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 75−80 |
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1133%
|
140−150
+1133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1643%
|
120−130
+1643%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−290%
|
120−130
+290%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 75−80 |
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1133%
|
140−150
+1133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2914%
|
211
+2914%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−290%
|
120−130
+290%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 75−80 |
| Hitman 3 | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1333%
|
172
+1333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2471%
|
180
+2471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−123%
|
69
+123%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9300%
|
94
+9300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 65−70 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Hitman 3 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3075%
|
127
+3075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 45−50 |
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−5800%
|
170−180
+5800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 27−30 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 38 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 20−22 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Metro Exodus | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Metro Exodus | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Metro Exodus | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
+0%
|
145
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hitman 3 | 56
+0%
|
56
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+0%
|
60
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+0%
|
77
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+0%
|
33
+0%
|
C'est ainsi que HD 8510G et RX 6800M rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6800M est 3600% plus rapide dans 1080p.
- RX 6800M est 7200% plus rapide dans 1440p.
- RX 6800M est 4400% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 6800M est 9700% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 6800M est en avance sur 38 tests (60%)
- il y a un tirage au sort dans 25 tests (40%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.93 | 34.40 |
| Nouveauté | 23 Mai 2013 | 31 Mai 2021 |
| Processus technologique | 32 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 145 Watt |
HD 8510G a 314.3% de consommation d'énergie en moins.
RX 6800M, quant à lui, a un score de performance agrégé 3598.9% plus élevé, un avantage de 8 ans, et un 357.1% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 6800M est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 8510G dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 8510G et Radeon RX 6800M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
