Radeon HD 8510G vs RX 6800M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 8510G e Radeon RX 6800M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6800M supera HD 8510G di un enorme 3599% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 8510G e di Radeon RX 6800M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1126 | 148 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 1.92 | 17.17 |
Architettura | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | Devastator | Navi 22 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 23 maggio 2013 (11 anni fa) | 31 maggio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 8510G e Radeon RX 6800M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 8510G e Radeon RX 6800M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 554 MHz | 2116 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 720 MHz | 2390 MHz |
Numero di transistori | 1,303 million | 17,200 million |
Processo tecnologico | 32 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 145 Watt |
Velocità di testurizzazione | 17.28 | 382.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.553 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 24 | 160 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 8510G e Radeon RX 6800M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 8510G e Radeon RX 6800M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 192 Bit |
Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 384.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 8510G e Radeon RX 6800M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 8510G e Radeon RX 6800M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 8510G e Radeon RX 6800M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 8510G e Radeon RX 6800M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 3−4
−3600%
| 111
+3600%
|
1440p | 1−2
−7200%
| 73
+7200%
|
4K | 1−2
−4400%
| 45
+4400%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4000%
|
123
+4000%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3567%
|
110
+3567%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 75−80 |
Far Cry New Dawn | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
Hitman 3 | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1133%
|
140−150
+1133%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1643%
|
120−130
+1643%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−290%
|
120−130
+290%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 75−80 |
Far Cry New Dawn | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
Hitman 3 | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1133%
|
140−150
+1133%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2914%
|
211
+2914%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−620%
|
70−75
+620%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−290%
|
120−130
+290%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 75−80 |
Hitman 3 | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1333%
|
172
+1333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2471%
|
180
+2471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−123%
|
69
+123%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9300%
|
94
+9300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 65−70 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35−40 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Hitman 3 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−3075%
|
127
+3075%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 45−50 |
Watch Dogs: Legion | 3−4
−5800%
|
170−180
+5800%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3000%
|
93
+3000%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 27−30 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 38 |
Far Cry 5 | 0−1 | 20−22 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 109
+0%
|
109
+0%
|
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Metro Exodus | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 90
+0%
|
90
+0%
|
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Metro Exodus | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 78
+0%
|
78
+0%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 63
+0%
|
63
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Metro Exodus | 83
+0%
|
83
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 145
+0%
|
145
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Hitman 3 | 56
+0%
|
56
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+0%
|
60
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
23
+0%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
+0%
|
77
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+0%
|
33
+0%
|
È così che HD 8510G e RX 6800M competono nei giochi popolari:
- RX 6800M è 3600% più veloce in 1080p
- RX 6800M è 7200% più veloce in 1440p
- RX 6800M è 4400% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 6800M è 9700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6800M è in vantaggio in 38 test (60%)
- c'è un pareggio in 25 test (40%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 0.93 | 34.40 |
Novità | 23 maggio 2013 | 31 maggio 2021 |
Processo tecnologico | 32 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 145 watt |
HD 8510G ha un consumo energetico inferiore del 314.3%.
RX 6800M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3598.9%, un vantaggio di età di 8 anni, e un processo litografico 357.1% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6800M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 8510G nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 8510G e Radeon RX 6800M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.