Radeon HD 8250 vs RX Vega 7
Score de performance combinée
RX Vega 7 surpasse HD 8250 d'un énorme 1221% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 8250, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1174 | 502 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 10 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 10.91 |
| Architecture | GCN (2011−2017) | Vega (2017−2021) |
| Nom de code | Temash | Vega Raven Ridge |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Juin 2013 (11 ans il y a) | 7 Janvier 2020 (4 ans il y a) |
| Prix actuel | $501 | $387 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
HD 8250 et RX Vega 7 ont un rapport qualité-prix presque égal.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon HD 8250 et Radeon RX Vega 7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 8250 et Radeon RX Vega 7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 128 | 448 |
| Fréquence de noyau | 300 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 400 MHz | 1800 MHz |
| Nombre de transistors | 1,178 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 8 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 3.200 | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 8250 et Radeon RX Vega 7 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | IGP | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 8250 et Radeon RX Vega 7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | pas de données |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | pas de données |
| Mémoire partagée | + | + |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 8250 et Radeon RX Vega 7. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon HD 8250 et Radeon RX Vega 7 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Modèle de shader | 6.3 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 2.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.131 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 8250 et Radeon RX Vega 7 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RX Vega 7 surpasse HD 8250 de 1221% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
RX Vega 7 surpasse HD 8250 de 1142% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
RX Vega 7 surpasse HD 8250 de 1245% dans 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
RX Vega 7 surpasse HD 8250 de 1221% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
RX Vega 7 surpasse HD 8250 de 1158% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Il s'agit d'un ancien benchmark DirectX 11 utilisant Unigine, un moteur de jeu 3D de la société russe éponyme. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. La version 3.0 est sortie en 2012, et en 2013 elle a été remplacée par Heaven 4.0, qui a introduit plusieurs légères améliorations, notamment une version plus récente d'Unigine.
Couverture de référence : 4%
RX Vega 7 surpasse HD 8250 de 841% dans Unigine Heaven 3.0.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon HD 8250 et Radeon RX Vega 7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 1−2
−2200%
| 23
+2200%
|
| 1440p | 2−3
−1750%
| 37
+1750%
|
| 4K | 1−2
−1400%
| 15
+1400%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| Hitman 3 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−273%
|
41
+273%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| Hitman 3 | 3−4
−133%
|
7
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Metro Exodus | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
C'est ainsi que HD 8250 et RX Vega 7 rivalisent dans les jeux populaires :
- RX Vega 7 est 2200% plus rapide dans 1080p.
- RX Vega 7 est 1750% plus rapide dans 1440p.
- RX Vega 7 est 1400% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX Vega 7 est 1750% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RX Vega 7 a surpassé HD 8250 dans tous 32 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.56 | 7.40 |
| Nouveauté | 1 Juin 2013 | 7 Janvier 2020 |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 8 Watt | 15 Watt |
Le Radeon RX Vega 7 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 8250 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 8250 et Radeon RX Vega 7 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
