Radeon HD 7970M Crossfire vs GeForce GTX 675M SLI
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon HD 7970M Crossfire et GeForce GTX 675M SLI, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
HD 7970M Crossfire surpasse GTX 675M SLI d'un impressionnant 82% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 7970M Crossfire, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 335 | 488 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Efficacité énergétique | 5.58 | 3.07 |
Architecture | GCN (2012−2015) | Fermi (2010−2014) |
Nom de code | Wimbledon XT | N12E-GTX2 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 1 Mai 2012 (12 ans il y a) | 6 Janvier 2011 (13 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 7970M Crossfire et GeForce GTX 675M SLI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 7970M Crossfire et GeForce GTX 675M SLI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 768 |
Fréquence de noyau | 850 MHz | 620 MHz |
Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 2x 100 Watt |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 7970M Crossfire et GeForce GTX 675M SLI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Taille de l'ordinateur portable | large | large |
Support de SLI | - | + |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 7970M Crossfire et GeForce GTX 675M SLI sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Largeur de bus de mémoire | 2x 256 Bit | 256 Bit |
Fréquence de mémoire | 4800 MHz | 3000 MHz |
Mémoire partagée | - | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon HD 7970M Crossfire et GeForce GTX 675M SLI prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
Optimus | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon HD 7970M Crossfire et GeForce GTX 675M SLI sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 11.1 | 11 |
CUDA | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 7970M Crossfire et GeForce GTX 675M SLI de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats Radeon HD 7970M Crossfire et GeForce GTX 675M SLI dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
900p | 132
+88.6%
| 70−75
−88.6%
|
Full HD | 101
+83.6%
| 55−60
−83.6%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Battlefield 5 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+74.6%
|
55−60
−74.6%
|
Hitman 3 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Metro Exodus | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Battlefield 5 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+74.6%
|
55−60
−74.6%
|
Hitman 3 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Metro Exodus | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+74.6%
|
55−60
−74.6%
|
Hitman 3 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Far Cry 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+139%
|
35−40
−139%
|
Hitman 3 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Metro Exodus | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+75%
|
55−60
−75%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Hitman 3 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+138%
|
30−35
−138%
|
Metro Exodus | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
C'est ainsi que HD 7970M Crossfire et GTX 675M SLI rivalisent dans les jeux populaires :
- HD 7970M Crossfire est 89% plus rapide dans 900p.
- HD 7970M Crossfire est 84% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le HD 7970M Crossfire est 233% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, HD 7970M Crossfire a surpassé GTX 675M SLI dans tous 72 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 16.01 | 8.79 |
Nouveauté | 1 Mai 2012 | 6 Janvier 2011 |
Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 2 Watt |
HD 7970M Crossfire a un score de performance agrégé 82.1% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.
GTX 675M SLI, quant à lui, a 9900% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon HD 7970M Crossfire est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 675M SLI dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 7970M Crossfire et GeForce GTX 675M SLI - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.