Radeon HD 7770M vs GeForce MX230

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 7770M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	727	643
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Architecture	GCN 1.0 (2011−2020)	Pascal (2016−2021)
Nom de code	Chelsea	GP108
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	24 Avril 2012 (12 ans il y a)	21 Février 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon HD 7770M et GeForce MX230: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 7770M et GeForce MX230, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	512	256
Fréquence de noyau	675 MHz	1519 MHz
Fréquence en mode Boost	pas de données	1582 MHz
Nombre de transistors	1,500 million	1,800 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	32 Watt	10 Watt
Vitesse de texturation	21.60	25.31
Performance à virgule flottante	0.6912 TFLOPS	0.81 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 7770M et GeForce MX230 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	medium sized
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 7770M et GeForce MX230 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	1 Gb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	64 Bit
Fréquence de mémoire	1000 MHz	1502 MHz
Bande passante de la mémoire	64 Gb/s	48.06 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 7770M et GeForce MX230. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon HD 7770M et GeForce MX230 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon HD 7770M et GeForce MX230 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
Modèle de shader	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon HD 7770M et GeForce MX230 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

HD 7770M 3.43

GeForce MX230 4.76
+38.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

HD 7770M 2110

GeForce MX230 3364
+59.4%

Performances de jeu

Les résultats Radeon HD 7770M et GeForce MX230 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

16−18

−43.8%

23
+43.8%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−33.3%

8−9
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −30%	13 +30%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −150%	5−6 +150%
Battlefield 5	7−8 −171%	19 +171%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −75%	14 +75%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −100%	14 +100%
Far Cry New Dawn	10−11 −70%	17 +70%
Forza Horizon 4	20−22 −195%	59 +195%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	24−27 −24%	30−35 +24%
Metro Exodus	6−7 −200%	18 +200%
Red Dead Redemption 2	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −64.3%	23 +64.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −60%	16 +60%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −150%	5−6 +150%
Battlefield 5	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −62.5%	13 +62.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −71.4%	12 +71.4%
Far Cry New Dawn	10−11 −20%	12 +20%
Forza Horizon 4	20−22 −165%	53 +165%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	24−27 −24%	30−35 +24%
Metro Exodus	6−7 −117%	13 +117%
Red Dead Redemption 2	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +66.7%	6 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −150%	5−6 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9 +12.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	7−8 +0%	7 +0%
Forza Horizon 4	20−22 +66.7%	12 −66.7%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	24−27 −24%	30−35 +24%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +66.7%	9 −66.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−44.4%

12−14
+44.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry New Dawn	5−6 −40%	7−8 +40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	1−2 −900%	10−11 +900%
Hitman 3	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	1−2 −300%	4−5 +300%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−25%

5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
High Preset

Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

C'est ainsi que HD 7770M et GeForce MX230 rivalisent dans les jeux populaires :

GeForce MX230 est 44% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le HD 7770M est 67% plus rapide.
dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le GeForce MX230 est 900% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

HD 7770M est en avance sur 3 tests (4%)
GeForce MX230 est en avance sur 56 tests (82%)
il y a un tirage au sort dans 9 tests (13%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	3.43	4.76
Nouveauté	24 Avril 2012	21 Février 2019
Capacité de mémoire maximale	1 Gb	2 Gb
Processus technologique	28 nm	14 nm
Consommation d'énergie (TDP)	32 Watt	10 Watt

GeForce MX230 a un score de performance agrégé 38.8% plus élevé, un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 220% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce MX230 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 7770M dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 7770M et GeForce MX230 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon HD 7770M

GeForce MX230

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Radeon HD 7770M

GeForce GTX 280M SLI

Mobility Radeon HD 560v

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.3 7 votes

Évaluez Radeon HD 7770M sur une échelle de 1 à 5:

3.5 1356 votes

Évaluez GeForce MX230 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon HD 7770M ou GeForce MX230, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.