Radeon HD 5770 vs HD Graphics 505
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon HD 5770 avec HD Graphics 505, y compris les spécifications et les données de performance.
ATI HD 5770 surpasse HD Graphics 505 d'un énorme 408% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 5770, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 627 | 1092 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.68 | 0.03 |
| Architecture | Terascale 2 (2009−2015) | Gen. 9 Apollo Lake (2016−2017) |
| Nom de code | Juniper | Apollo Lake |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 13 Octobre 2009 (14 ans il y a) | 1 Septembre 2016 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $159 | pas de données |
| Prix actuel | $103 (0.6x) | $659 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de ATI HD 5770 est 2167% meilleur que celui de HD Graphics 505.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon HD 5770 et HD Graphics 505: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 5770 et HD Graphics 505, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 800 | 18 |
| Fréquence de noyau | 850 MHz | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 750 MHz |
| Nombre de transistors | 1,040 million | 189 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 108 Watt | 10 Watt |
| Vitesse de texturation | 34.00 | 11.70 |
| Performance à virgule flottante | 1,360.0 gflops | 230.4 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 5770 et HD Graphics 505 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Longueur | 208 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 5770 et HD Graphics 505 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64/128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 4800 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 76.8 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | pas de données | + |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 5770 et HD Graphics 505. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon HD 5770 et HD Graphics 505 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Radeon HD 5770 et HD Graphics 505 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.1.97 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 5770 et HD Graphics 505 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon HD 5770 surpasse HD Graphics 505 de 408% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon HD 5770 surpasse HD Graphics 505 de 382% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Radeon HD 5770 surpasse HD Graphics 505 de 289% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
Radeon HD 5770 surpasse HD Graphics 505 de 398% dans 3DMark Vantage Performance.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon HD 5770 et HD Graphics 505 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 24
+500%
| 4−5
−500%
|
| Full HD | 46
+207%
| 15
−207%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | pas de données |
| Far Cry 5 | 9−10 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | pas de données |
| Hitman 3 | 8−9 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | pas de données |
| Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | pas de données |
| Far Cry 5 | 9−10 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | pas de données |
| Hitman 3 | 8−9 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | pas de données |
| Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | pas de données |
| Far Cry 5 | 9−10 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | pas de données |
| Far Cry 5 | 7−8 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | pas de données |
| Hitman 3 | 9−10 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | pas de données |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | pas de données |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | pas de données |
| Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | pas de données |
| Metro Exodus | 6−7 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | pas de données |
C'est ainsi que ATI HD 5770 et HD Graphics 505 rivalisent dans les jeux populaires :
- ATI HD 5770 est 500% plus rapide dans 900p.
- ATI HD 5770 est 207% plus rapide dans 1080p.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 4.42 | 0.87 |
| Nouveauté | 13 Octobre 2009 | 1 Septembre 2016 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 108 Watt | 10 Watt |
Le Radeon HD 5770 est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 505 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon HD 5770 est destiné aux ordinateurs de bureau et HD Graphics 505 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 5770 et HD Graphics 505 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
