Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs Quadro K4200

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Graphics (Ryzen 7000), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	662	418
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	2.09
Efficacité énergétique	pas de données	7.24
Architecture	RDNA 2 (2022−2023)	Kepler (2012−2018)
Nom de code	Raphael	GK104
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les postes de travail
Date de lancement	26 Septembre 2022 (2 ans il y a)	22 Juillet 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$854.99

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Quadro K4200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Quadro K4200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	128	1344
Fréquence de noyau	pas de données	771 MHz
Fréquence en mode Boost	2200 MHz	784 MHz
Nombre de transistors	pas de données	3,540 million
Processus technologique de fabrication	6 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	pas de données	108 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	87.81
Performance à virgule flottante	pas de données	2.107 TFLOPS
ROPs	pas de données	32
TMUs	pas de données	112

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Quadro K4200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	pas de données	PCIe 2.0 x16
Longueur	pas de données	241 mm
Épaisseur	pas de données	1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	1x 6-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Quadro K4200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	pas de données	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	pas de données	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	pas de données	256 Bit
Fréquence de mémoire	pas de données	1350 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	172.8 Gb/s
Mémoire partagée	+	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Quadro K4200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

pas de données

1x DVI, 2x DisplayPort

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Quadro K4200 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12_2	12 (11_0)
Modèle de shader	pas de données	5.1
OpenGL	pas de données	4.6
OpenCL	pas de données	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	-	3.0

Performances de jeu

Les résultats Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Quadro K4200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

−135%

40−45
+135%

Coût par cadre, en $

1080p

pas de données

21.37

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
−125%

18−20

+125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −150%	30−33 +150%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −150%	10−11 +150%
Battlefield 5	10−11 −140%	24−27 +140%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −140%	24−27 +140%
Cyberpunk 2077	8−9 −125%	18−20 +125%
Far Cry 5	9−10 −133%	21−24 +133%
Far Cry New Dawn	12−14 −150%	30−33 +150%
Forza Horizon 4	24−27 −150%	65−70 +150%
Hitman 3	10−11 −140%	24−27 +140%
Horizon Zero Dawn	27−30 −141%	70−75 +141%
Metro Exodus	9−10 −133%	21−24 +133%
Red Dead Redemption 2	10−12 −145%	27−30 +145%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −150%	40−45 +150%
Watch Dogs: Legion	40−45 −150%	110−120 +150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −150%	30−33 +150%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −150%	10−11 +150%
Battlefield 5	10−11 −140%	24−27 +140%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −140%	24−27 +140%
Cyberpunk 2077	8−9 −125%	18−20 +125%
Far Cry 5	9−10 −133%	21−24 +133%
Far Cry New Dawn	12−14 −150%	30−33 +150%
Forza Horizon 4	24−27 −150%	65−70 +150%
Hitman 3	10−11 −140%	24−27 +140%
Horizon Zero Dawn	27−30 −141%	70−75 +141%
Metro Exodus	9−10 −133%	21−24 +133%
Red Dead Redemption 2	10−12 −145%	27−30 +145%
Shadow of the Tomb Raider	11 −145%	27−30 +145%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −135%	40−45 +135%
Watch Dogs: Legion	40−45 −150%	110−120 +150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −150%	30−33 +150%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −150%	10−11 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −140%	24−27 +140%
Cyberpunk 2077	8−9 −125%	18−20 +125%
Far Cry 5	9−10 −133%	21−24 +133%
Forza Horizon 4	24−27 −150%	65−70 +150%
Hitman 3	10−11 −140%	24−27 +140%
Horizon Zero Dawn	9 −133%	21−24 +133%
Shadow of the Tomb Raider	9 −133%	21−24 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −135%	40−45 +135%
Watch Dogs: Legion	40−45 −150%	110−120 +150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−145%

27−30
+145%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −125%	18−20 +125%
Far Cry New Dawn	7−8 −129%	16−18 +129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −150%	10−11 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −150%	10−11 +150%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry 5	5−6 −140%	12−14 +140%
Forza Horizon 4	7−8 −129%	16−18 +129%
Hitman 3	9−10 −133%	21−24 +133%
Horizon Zero Dawn	10−11 −140%	24−27 +140%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −133%	7−8 +133%
Watch Dogs: Legion	27−30 −141%	65−70 +141%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−125%

18−20

+125%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Far Cry New Dawn	3−4 −133%	7−8 +133%
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	2−3 −150%	5−6 +150%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −133%	7−8 +133%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −150%	5−6 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −150%	5−6 +150%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 −150%	5−6 +150%
Forza Horizon 4	3−4 −133%	7−8 +133%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
−140%

12−14

+140%

C'est ainsi que Graphics (Ryzen 7000) et Quadro K4200 rivalisent dans les jeux populaires :

Quadro K4200 est 135% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	4.42	11.22
Nouveauté	26 Septembre 2022	22 Juillet 2014
Processus technologique	6 nm	28 nm

Graphics (Ryzen 7000) a un avantage de 8 ans, et un 366.7% processus de lithographie plus avancé.

Quadro K4200, quant à lui, a un score de performance agrégé 153.8% plus élevé.

Le Quadro K4200 est notre choix recommandé car il bat le Radeon Graphics (Ryzen 7000) dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon Graphics (Ryzen 7000) est destiné aux ordinateurs portables et Quadro K4200 est destiné aux postes de travail.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Graphics (Ryzen 7000) et Quadro K4200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Quadro K4200

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Iris Plus Graphics 645

Quadro K4200

RTX A400

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce GT 755M

RTX A1000 Mobile

Radeon 740M

GeForce RTX 4060 Ti

GeForce RTX 2050 Max-Q

Arc A580

Quadro 3000M X2

Arc A580

Arc Graphics 128EU Mobile

Adreno 690

GeForce RTX 4060

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce2 MX

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Quadro P2000 (portable)

GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X

Radeon 760M

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.2 234 votes

Évaluez Radeon Graphics (Ryzen 7000) sur une échelle de 1 à 5:

3.7 156 votes

Évaluez Quadro K4200 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Graphics (Ryzen 7000) ou Quadro K4200, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.