Radeon 680M vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon 680M avec RTX 4000 SFF Ada Generation, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 4000 SFF Ada Generation surpasse Radeon 680M d'un énorme 227% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 680M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 294 | 35 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | RDNA 2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
Nom de code | RDNA 2 Rembrandt | AD104 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
Date de lancement | 4 Janvier 2022 (2 ans il y a) | 21 Mars 2023 (1 an il y a) |
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon 680M et RTX 4000 SFF Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 680M et RTX 4000 SFF Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 768 | 6144 |
Fréquence en mode Boost | 2400 MHz | 1565 MHz |
Nombre de transistors | 13,100 million | 35,800 million |
Processus technologique de fabrication | 6 nm | 5 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 70 Watt |
Vitesse de texturation | 115.2 | 300.5 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 680M et RTX 4000 SFF Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Longueur | pas de données | 168 mm |
Épaisseur | pas de données | 2-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 680M et RTX 4000 SFF Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 20 Gb |
Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 160 Bit |
Fréquence de mémoire | Système utilisé | 14 Gb/s |
Bande passante de la mémoire | pas de données | 280.0 Gb/s |
Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 680M et RTX 4000 SFF Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Support de API
Les API supportées par Radeon 680M et RTX 4000 SFF Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modèle de shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | pas de données | 8.9 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon 680M et RTX 4000 SFF Ada Generation de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RTX 4000 SFF Ada Generation surpasse Radeon 680M de 227% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
RTX 4000 SFF Ada Generation surpasse Radeon 680M de 256% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon 680M et RTX 4000 SFF Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 38
−216%
| 120−130
+216%
|
1440p | 18
−206%
| 55−60
+206%
|
4K | 9
−200%
| 27−30
+200%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
Battlefield 5 | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
Far Cry 5 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−238%
|
80−85
+238%
|
Hitman 3 | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
Metro Exodus | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
Battlefield 5 | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
Far Cry 5 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−238%
|
80−85
+238%
|
Hitman 3 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
Metro Exodus | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
Far Cry 5 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−238%
|
80−85
+238%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
Far Cry 5 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Hitman 3 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Metro Exodus | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Hitman 3 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4
+300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Metro Exodus | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
C'est ainsi que Radeon 680M et RTX 4000 SFF Ada Generation rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 4000 SFF Ada Generation est 216% plus rapide dans 1080p.
- RTX 4000 SFF Ada Generation est 206% plus rapide dans 1440p.
- RTX 4000 SFF Ada Generation est 200% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 17.36 | 56.80 |
Nouveauté | 4 Janvier 2022 | 21 Mars 2023 |
Processus technologique | 6 nm | 5 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 70 Watt |
Le RTX 4000 SFF Ada Generation est notre choix recommandé car il bat le Radeon 680M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon 680M est destiné aux ordinateurs portables et RTX 4000 SFF Ada Generation est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon 680M et RTX 4000 SFF Ada Generation - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.