Radeon 630 vs GeForce MX330
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon 630 et GeForce MX330, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
MX330 surpasse 630 d'un impressionnant 61% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 630, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 703 | 580 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 5.41 | 43.51 |
| Architecture | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | Polaris 23 | GP108 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 13 Mai 2019 (5 ans il y a) | 10 Février 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon 630 et GeForce MX330: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 630 et GeForce MX330, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 384 |
| Fréquence de noyau | 1082 MHz | 1531 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1218 MHz | 1594 MHz |
| Nombre de transistors | 2,200 million | 1,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 10 Watt |
| Vitesse de texturation | 38.98 | 38.26 |
| Performance à virgule flottante | 1.247 TFLOPS | 1.224 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 24 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 630 et GeForce MX330 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 630 et GeForce MX330 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 1502 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 112.0 Gb/s | 48.06 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 630 et GeForce MX330. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon 630 et GeForce MX330 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon 630 et GeForce MX330 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon 630 et GeForce MX330 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon 630 et GeForce MX330 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 14−16
−64.3%
| 23
+64.3%
|
| 4K | 14−16
−71.4%
| 24
+71.4%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Elden Ring | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Metro Exodus | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
| Valorant | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3
−167%
|
| Dota 2 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Elden Ring | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−120%
|
44
+120%
|
| Fortnite | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−55.9%
|
53
+55.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Valorant | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| World of Tanks | 65−70
−47.8%
|
95−100
+47.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3
−167%
|
| Dota 2 | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Valorant | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Elden Ring | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| World of Tanks | 27−30
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 8−9 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Valorant | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Elden Ring | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Fortnite | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Valorant | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
C'est ainsi que Radeon 630 et GeForce MX330 rivalisent dans les jeux populaires :
- GeForce MX330 est 64% plus rapide dans 1080p.
- GeForce MX330 est 71% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Radeon 630 est 167% plus rapide.
- dans Dota 2, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GeForce MX330 est 433% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Radeon 630 est en avance sur 3 tests (5%)
- GeForce MX330 est en avance sur 54 tests (90%)
- il y a un tirage au sort dans 3 tests (5%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.93 | 6.32 |
| Nouveauté | 13 Mai 2019 | 10 Février 2020 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 10 Watt |
GeForce MX330 a un score de performance agrégé 60.8% plus élevé, un avantage d'âge de 8 mois, et 400% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce MX330 est notre choix recommandé car il bat le Radeon 630 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon 630 et GeForce MX330 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
