RTX A4500 Mobile vs RTX A2000 12 GB

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé RTX A4500 Mobile avec RTX A2000 12 GB, y compris les spécifications et les données de performance.

RTX A4500 Mobile
2022
16 Gb GDDR6, 140 Watt
37.47
+20.7%

RTX A4500 Mobile surpasse RTX A2000 12 GB d'un 21% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX A4500 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances121177
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données34.80
Efficacité énergétique21.6435.86
ArchitectureAmpere (2020−2025)Ampere (2020−2025)
Nom de codeGA104GA106
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail
Date de lancement22 Mars 2022 (3 ans il y a)23 Novembre 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$449

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux RTX A4500 Mobile et RTX A2000 12 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX A4500 Mobile et RTX A2000 12 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders58883328
Fréquence de noyau930 MHz562 MHz
Fréquence en mode Boost1500 MHz1200 MHz
Nombre de transistors17,400 million12,000 million
Processus technologique de fabrication8 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)140 Watt70 Watt
Vitesse de texturation276.0124.8
Performance à virgule flottante17.66 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs9648
TMUs184104
Tensor Cores184104
Ray Tracing Cores4626
L1 Cache5.8 Mb3.3 Mb
L2 Cache4 Mb3 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX A4500 Mobile et RTX A2000 12 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Longueurpas de données167 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur RTX A4500 Mobile et RTX A2000 12 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale16 Gb12 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit192 Bit
Fréquence de mémoire2000 MHz1500 MHz
Bande passante de la mémoire512.0 Gb/s288.0 Gb/s
Mémoire partagée--
Resizable BAR++

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX A4500 Mobile et RTX A2000 12 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device Dependent4x mini-DisplayPort

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par RTX A4500 Mobile et RTX A2000 12 GB sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.6
DLSS++

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des RTX A4500 Mobile et RTX A2000 12 GB de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

RTX A4500 Mobile 37.47
+20.7%
RTX A2000 12 GB 31.04

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RTX A4500 Mobile 16568
+20.7%
Échantillons : 333
RTX A2000 12 GB 13721
Échantillons : 1302

Performances de jeu

Les résultats RTX A4500 Mobile et RTX A2000 12 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 220−230
+22.2%
180−190
−22.2%
Cyberpunk 2077 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%
Hogwarts Legacy 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+22.7%
110−120
−22.7%
Counter-Strike 2 220−230
+22.2%
180−190
−22.2%
Cyberpunk 2077 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%
Far Cry 5 120−130
+28%
100−105
−28%
Fortnite 170−180
+22.9%
140−150
−22.9%
Forza Horizon 4 150−160
+28.3%
120−130
−28.3%
Forza Horizon 5 120−130
+26%
100−105
−26%
Hogwarts Legacy 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+30%
120−130
−30%
Valorant 230−240
+21.6%
190−200
−21.6%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+22.7%
110−120
−22.7%
Counter-Strike 2 220−230
+22.2%
180−190
−22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+20.9%
230−240
−20.9%
Cyberpunk 2077 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%
Dota 2 140−150
+20.8%
120−130
−20.8%
Far Cry 5 120−130
+28%
100−105
−28%
Fortnite 170−180
+22.9%
140−150
−22.9%
Forza Horizon 4 150−160
+28.3%
120−130
−28.3%
Forza Horizon 5 120−130
+26%
100−105
−26%
Grand Theft Auto V 130−140
+31%
100−105
−31%
Hogwarts Legacy 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%
Metro Exodus 95−100
+28%
75−80
−28%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+30%
120−130
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+30%
110−120
−30%
Valorant 230−240
+21.6%
190−200
−21.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+22.7%
110−120
−22.7%
Cyberpunk 2077 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%
Dota 2 140−150
+20.8%
120−130
−20.8%
Far Cry 5 120−130
+28%
100−105
−28%
Forza Horizon 4 150−160
+28.3%
120−130
−28.3%
Hogwarts Legacy 90−95
+25.3%
75−80
−25.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+30%
120−130
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+30%
110−120
−30%
Valorant 230−240
+21.6%
190−200
−21.6%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
+22.9%
140−150
−22.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110
+27.5%
80−85
−27.5%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+21.7%
230−240
−21.7%
Grand Theft Auto V 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Metro Exodus 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
−25%
Valorant 260−270
+24.8%
210−220
−24.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+27.5%
80−85
−27.5%
Cyberpunk 2077 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Far Cry 5 95−100
+21.3%
80−85
−21.3%
Forza Horizon 4 110−120
+21.1%
95−100
−21.1%
Hogwarts Legacy 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+25.9%
85−90
−25.9%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Grand Theft Auto V 85−90
+24.3%
70−75
−24.3%
Hogwarts Legacy 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Metro Exodus 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+28%
50−55
−28%
Valorant 240−250
+22%
200−210
−22%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
+28%
50−55
−28%
Counter-Strike 2 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Dota 2 110−120
+25.6%
90−95
−25.6%
Far Cry 5 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Forza Horizon 4 75−80
+28.3%
60−65
−28.3%
Hogwarts Legacy 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%

4K
Epic

Fortnite 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 37.47 31.04
Nouveauté 22 Mars 2022 23 Novembre 2021
Capacité de mémoire maximale 16 Gb 12 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 140 Watt 70 Watt

RTX A4500 Mobile a un score de performance agrégé 20.7% plus élevé, un avantage d'âge de 3 mois, et une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée.

RTX A2000 12 GB, quant à lui, a 100% de consommation d'énergie en moins.

Le RTX A4500 Mobile est notre choix recommandé car il bat le RTX A2000 12 GB dans les tests de performance.

Il faut savoir que RTX A4500 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles et RTX A2000 12 GB est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500 Mobile
NVIDIA RTX A2000 12 GB
RTX A2000 12 GB

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.1 43 votes

Évaluez RTX A4500 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 162 votes

Évaluez RTX A2000 12 GB sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur RTX A4500 Mobile ou RTX A2000 12 GB, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.