RTX A4500 vs RTX 5000 Ada Generation
Score de performance combinée
RTX 5000 Ada Generation surpasse RTX A4500 de 8% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX A4500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 36 | 27 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 5.12 | 1.61 |
| Architecture | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nom de code | GA102 | AD102 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 23 Novembre 2021 (2 ans il y a) | 9 Août 2023 (il y a moins d'un an) |
| Prix actuel | $2591 | $5296 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX A4500 est 218% meilleur que celui de RTX 5000 Ada Generation.
Caractéristiques
Paramètres généraux RTX A4500 et RTX 5000 Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX A4500 et RTX 5000 Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 7168 | 12800 |
| Fréquence en mode Boost | 1650 MHz | 2550 MHz |
| Nombre de transistors | 28,300 million | 76,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 369.6 | 1,020 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX A4500 et RTX 5000 Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur RTX A4500 et RTX 5000 Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 20 Gb | 32 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 320 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 16 Gb/s | 18 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 640.0 Gb/s | 576.0 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX A4500 et RTX 5000 Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
Support de API
Les API supportées par RTX A4500 et RTX 5000 Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des RTX A4500 et RTX 5000 Ada Generation de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
RTX 5000 Ada Generation surpasse RTX A4500 de 8% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
RTX 5000 Ada Generation surpasse RTX A4500 de 8% dans Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Couverture de référence : 9%
RTX 5000 Ada Generation surpasse RTX A4500 de 58% dans GeekBench 5 OpenCL.
Tests dans les jeux
Les résultats RTX A4500 et RTX 5000 Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 56.29 | 60.63 |
| Nouveauté | 23 Novembre 2021 | 9 Août 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 20 Gb | 32 Gb |
| Processus technologique | 8 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre RTX A4500 et RTX 5000 Ada Generation.
Il faut savoir que RTX A4500 est destiné aux postes de travail et RTX 5000 Ada Generation est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre RTX A4500 et RTX 5000 Ada Generation - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
