RTX A4500 Mobile vs GeForce RTX 5050

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX A4500 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	114	113
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	95.13
Efficacité énergétique	21.42	23.26
Architecture	Ampere (2020−2025)	Blackwell 2.0 (2025)
Nom de code	GA104	GB207
Type	Pour les postes de travail mobiles	Desktop
Date de lancement	22 Mars 2022 (3 ans il y a)	24 Juin 2025 (récemment)
Prix au moment du lancement	pas de données	$249

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux RTX A4500 Mobile et GeForce RTX 5050: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX A4500 Mobile et GeForce RTX 5050, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	5888	2560
Fréquence de noyau	930 MHz	2317 MHz
Fréquence en mode Boost	1500 MHz	2572 MHz
Nombre de transistors	17,400 million	16,900 million
Processus technologique de fabrication	8 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	140 Watt	130 Watt
Vitesse de texturation	276.0	205.8
Performance à virgule flottante	17.66 TFLOPS	13.17 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	184	80
Tensor Cores	184	80
Ray Tracing Cores	46	20

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX A4500 Mobile et GeForce RTX 5050 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x8
Épaisseur	pas de données	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur RTX A4500 Mobile et GeForce RTX 5050 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	16 Gb	8 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	2000 MHz	2500 MHz
Bande passante de la mémoire	512.0 Gb/s	320.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-
Resizable BAR	+	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX A4500 Mobile et GeForce RTX 5050. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par RTX A4500 Mobile et GeForce RTX 5050 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	8.6	12.0
DLSS	+	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des RTX A4500 Mobile et GeForce RTX 5050 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

RTX A4500 Mobile 38.50

RTX 5050 38.82
+0.8%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RTX A4500 Mobile 16625

RTX 5050 16763
+0.8%

Performances de jeu

Les résultats RTX A4500 Mobile et GeForce RTX 5050 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	220−230 +0.5%	220−230 −0.5%
Cyberpunk 2077	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Sons of the Forest	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	130−140 +3.8%	130−140 −3.8%
Counter-Strike 2	220−230 +0.5%	220−230 −0.5%
Cyberpunk 2077	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Far Cry 5	120−130 +6.7%	120−130 −6.7%
Fortnite	170−180 +1.8%	170−180 −1.8%
Forza Horizon 4	150−160 +2.7%	150−160 −2.7%
Forza Horizon 5	120−130 +4.2%	120−130 −4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +4%	150−160 −4%
Sons of the Forest	85−90 +0%	85−90 +0%
Valorant	230−240 +0.4%	230−240 −0.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130−140 +3.8%	130−140 −3.8%
Counter-Strike 2	220−230 +0.5%	220−230 −0.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +2.6%	270−280 −2.6%
Cyberpunk 2077	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Dota 2	140−150 +3.6%	140−150 −3.6%
Far Cry 5	120−130 +6.7%	120−130 −6.7%
Fortnite	170−180 +1.8%	170−180 −1.8%
Forza Horizon 4	150−160 +2.7%	150−160 −2.7%
Forza Horizon 5	120−130 +4.2%	120−130 −4.2%
Grand Theft Auto V	130−140 +0.8%	130−140 −0.8%
Metro Exodus	95−100 +1.1%	95−100 −1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +4%	150−160 −4%
Sons of the Forest	85−90 +0%	85−90 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +2.1%	140−150 −2.1%
Valorant	230−240 +0.4%	230−240 −0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +3.8%	130−140 −3.8%
Cyberpunk 2077	90−95 +4.4%	90−95 −4.4%
Dota 2	140−150 +3.6%	140−150 −3.6%
Far Cry 5	120−130 +6.7%	120−130 −6.7%
Forza Horizon 4	150−160 +2.7%	150−160 −2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +4%	150−160 −4%
Sons of the Forest	85−90 +0%	85−90 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +2.1%	140−150 −2.1%
Valorant	230−240 +0.4%	230−240 −0.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180
+1.8%

170−180

−1.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +3%	100−105 −3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	280−290 +0.4%
Grand Theft Auto V	80−85 +2.5%	80−85 −2.5%
Metro Exodus	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	260−270 +0.8%	260−270 −0.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +2%	100−105 −2%
Cyberpunk 2077	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Far Cry 5	95−100 +3.2%	95−100 −3.2%
Forza Horizon 4	110−120 +5.5%	110−120 −5.5%
Sons of the Forest	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +2.7%	75−80 −2.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110
+7%

100−105

−7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Grand Theft Auto V	85−90 +2.4%	85−90 −2.4%
Metro Exodus	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Valorant	240−250 +1.7%	240−250 −1.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
Counter-Strike 2	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Dota 2	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Far Cry 5	50−55 +8%	50−55 −8%
Forza Horizon 4	75−80 +2.7%	75−80 −2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +0%	55−60 +0%
Sons of the Forest	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

50−55
+6%

50−55

−6%

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	38.50	38.82
Nouveauté	22 Mars 2022	24 Juin 2025
Capacité de mémoire maximale	16 Gb	8 Gb
Processus technologique	8 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	140 Watt	130 Watt

RTX A4500 Mobile a une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

RTX 5050, quant à lui, a un score de performance agrégé 0.8% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 60% processus de lithographie plus avancé, et 7.7% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre RTX A4500 Mobile et GeForce RTX 5050.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 5050 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

RTX A4500 Mobile

GeForce RTX 5050

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

RTX A4500 Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 5050

Radeon RX 7600

RTX A4500 Mobile

Quadro T1000 (portable)

NVIDIA RTX 5050 Mobile

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

GeForce RTX 5050 Mobile

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

NVIDIA RTX 5050 Mobile

A4500 Mobile

NVIDIA RTX 5050

12 GB

NVIDIA RTX 5050 Mobile

12 GB

NVIDIA RTX 5050

32-Core GPU

NVIDIA RTX 5050 Mobile

32-Core GPU

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

2.1 42 votes

Évaluez RTX A4500 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

3 367 votes

Évaluez GeForce RTX 5050 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur RTX A4500 Mobile ou GeForce RTX 5050, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.