RTX A1000 Mobile vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX A1000 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	227	210
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	28.47	53.64
Architecture	Ampere (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de code	GA107	AD107
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	30 Mars 2022 (2 ans il y a)	26 Février 2024 (il y a moins d'un an)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux RTX A1000 Mobile et RTX 500 Ada Generation Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX A1000 Mobile et RTX 500 Ada Generation Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2048	2048
Fréquence de noyau	630 MHz	1485 MHz
Fréquence en mode Boost	1140 MHz	2025 MHz
Nombre de transistors	pas de données	18,900 million
Processus technologique de fabrication	8 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	60 Watt	35 Watt
Vitesse de texturation	72.96	129.6
Performance à virgule flottante	4.669 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	64	64
Ray Tracing Cores	16	16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX A1000 Mobile et RTX 500 Ada Generation Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	medium sized
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur RTX A1000 Mobile et RTX 500 Ada Generation Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	64 Bit
Fréquence de mémoire	1375 MHz	2000 MHz
Bande passante de la mémoire	176.0 Gb/s	128.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX A1000 Mobile et RTX 500 Ada Generation Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

Portable Device Dependent

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par RTX A1000 Mobile et RTX 500 Ada Generation Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.9
DLSS	+	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des RTX A1000 Mobile et RTX 500 Ada Generation Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

RTX A1000 Mobile 24.76

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.21
+9.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RTX A1000 Mobile 15135

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+33.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

RTX A1000 Mobile 58312

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+13.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RTX A1000 Mobile 11321

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+24.9%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A1000 Mobile 4256

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+24%

Performances de jeu

Les résultats RTX A1000 Mobile et RTX 500 Ada Generation Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	71 −5.6%	75−80 +5.6%
1440p	27 +0%	27−30 +0%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 −9.4%	70−75 +9.4%
Counter-Strike 2	66 −6.1%	70−75 +6.1%
Cyberpunk 2077	61 −6.6%	65−70 +6.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 −9.4%	70−75 +9.4%
Battlefield 5	90−95 −7.5%	100−105 +7.5%
Counter-Strike 2	50 +0%	50−55 +0%
Cyberpunk 2077	50 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	85 −5.9%	90−95 +5.9%
Fortnite	110−120 −3.4%	120−130 +3.4%
Forza Horizon 4	90−95 −7.5%	100−105 +7.5%
Forza Horizon 5	65−70 −6.1%	70−75 +6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −9.9%	100−105 +9.9%
Valorant	160−170 −4.9%	170−180 +4.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 −9.4%	70−75 +9.4%
Battlefield 5	90−95 −7.5%	100−105 +7.5%
Counter-Strike 2	42 −7.1%	45−50 +7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −6.3%	270−280 +6.3%
Cyberpunk 2077	37 −8.1%	40−45 +8.1%
Dota 2	112 −7.1%	120−130 +7.1%
Far Cry 5	79 −7.6%	85−90 +7.6%
Fortnite	110−120 −3.4%	120−130 +3.4%
Forza Horizon 4	90−95 −7.5%	100−105 +7.5%
Forza Horizon 5	65−70 −6.1%	70−75 +6.1%
Grand Theft Auto V	91 −9.9%	100−105 +9.9%
Metro Exodus	41 −9.8%	45−50 +9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −9.9%	100−105 +9.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 −5.9%	90−95 +5.9%
Valorant	160−170 −4.9%	170−180 +4.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −7.5%	100−105 +7.5%
Counter-Strike 2	35 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	29 −3.4%	30−33 +3.4%
Dota 2	132 −6.1%	140−150 +6.1%
Far Cry 5	73 −9.6%	80−85 +9.6%
Forza Horizon 4	90−95 −7.5%	100−105 +7.5%
Forza Horizon 5	65−70 −6.1%	70−75 +6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −9.9%	100−105 +9.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −4.7%	45−50 +4.7%
Valorant	160−170 −4.9%	170−180 +4.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−3.4%

120−130
+3.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −9.1%	180−190 +9.1%
Grand Theft Auto V	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Metro Exodus	24 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −8.6%	190−200 +8.6%
Valorant	200−210 −9.5%	220−230 +9.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Far Cry 5	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Forza Horizon 4	60−65 −8.3%	65−70 +8.3%
Forza Horizon 5	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−9.1%

60−65
+9.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Grand Theft Auto V	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Metro Exodus	20−22 −5%	21−24 +5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	130−140 −2.9%	140−150 +2.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	75−80 −3.9%	80−85 +3.9%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Forza Horizon 5	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−8%

27−30
+8%

C'est ainsi que RTX A1000 Mobile et Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile est 6% plus rapide dans 1080p.
Attachez 1440p

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	24.76	27.21
Nouveauté	30 Mars 2022	26 Février 2024
Processus technologique	8 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	60 Watt	35 Watt

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile a un score de performance agrégé 9.9% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, un 60% processus de lithographie plus avancé, et 71.4% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre RTX A1000 Mobile et RTX 500 Ada Generation Mobile.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

RTX A1000

RTX 500 Ada Generation

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

RTX A1000 Mobile

Quadro P4200

RTX 500 Ada Generation Mobile

Arc Graphics 64EU Mobile

RTX 3060 8 GB GA104

Radeon RX 6500

RTX 3060 8 GB

GeForce MX570 A

GTX 1050 Ti (portable)

RTX 4060 Max-Q

4080 Mobile

GeForce RTX 4070 SUPER

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.3 99 votes

Évaluez RTX A1000 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

3.6 20 votes

Évaluez RTX 500 Ada Generation Mobile sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur RTX A1000 Mobile ou RTX 500 Ada Generation Mobile, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.