ATI RS485 vs ATI M9+
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RS485, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Architecture | R300 (2005−2008) | Rage 7 (2001−2006) |
Nom de code | RS485 | M9+ |
Type | Desktop | Desktop |
Date de lancement | pas de données | pas de données |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux RS485 et M9+: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RS485 et M9+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de transistors | pas de données | 36 million |
Processus technologique de fabrication | 110 nm | 150 nm |
ROPs | 2 | 4 |
TMUs | 2 | 4 |
Compatibilité API
Les API supportées par RS485 et M9+ sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 9.0 | 8.1 |
OpenGL | 2.0 | 1.4 |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
Processus technologique | 110 nm | 150 nm |
ATI RS485 a un 36.4% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre RS485 et M9+. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre RS485 et M9+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.