Qualcomm Adreno 680 vs RTX PRO 6000 Blackwell

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Qualcomm Adreno 680 avec RTX PRO 6000 Blackwell, y compris les spécifications et les données de performance.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.17

RTX PRO 6000 Blackwell surpasse Qualcomm Adreno 680 d'un énorme 3861% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Qualcomm Adreno 680, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances8956
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données5.87
Efficacité énergétique21.9210.13
Architecturepas de donnéesBlackwell 2.0 (2025)
Nom de codepas de donnéesGB202
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail
Date de lancement6 Décembre 2018 (6 ans il y a)18 Mars 2025 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancementpas de données$8,565

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Qualcomm Adreno 680 et RTX PRO 6000 Blackwell: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Qualcomm Adreno 680 et RTX PRO 6000 Blackwell, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaderspas de données24064
Fréquence de noyaupas de données1590 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2617 MHz
Nombre de transistorspas de données92,200 million
Processus technologique de fabrication7 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)7 Watt600 Watt
Vitesse de texturationpas de données1,968
Performance à virgule flottantepas de données126 TFLOPS
ROPspas de données192
TMUspas de données752
Tensor Corespas de données752
Ray Tracing Corespas de données188

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Qualcomm Adreno 680 et RTX PRO 6000 Blackwell avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 5.0 x16
Longueurpas de données304 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 16-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Qualcomm Adreno 680 et RTX PRO 6000 Blackwell sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR7
Capacité de mémoire maximalepas de données96 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données512 Bit
Fréquence de mémoirepas de données1750 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données1.79 Tb/s
Mémoire partagée+-
Resizable BAR-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Qualcomm Adreno 680 et RTX PRO 6000 Blackwell. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données4x DisplayPort 2.1b

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Qualcomm Adreno 680 et RTX PRO 6000 Blackwell sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.8
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan-1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Qualcomm Adreno 680 et RTX PRO 6000 Blackwell de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Qualcomm Adreno 680 2.17
RTX PRO 6000 Blackwell 85.96
+3861%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Qualcomm Adreno 680 867
RTX PRO 6000 Blackwell 34320
+3858%

Performances de jeu

Les résultats Qualcomm Adreno 680 et RTX PRO 6000 Blackwell dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 6−7
−3733%
230−240
+3733%
Counter-Strike 2 3−4
−3567%
110−120
+3567%
Cyberpunk 2077 4−5
−3650%
150−160
+3650%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 6−7
−3733%
230−240
+3733%
Battlefield 5 6−7
−3733%
230−240
+3733%
Counter-Strike 2 3−4
−3567%
110−120
+3567%
Cyberpunk 2077 4−5
−3650%
150−160
+3650%
Far Cry 5 5−6
−3700%
190−200
+3700%
Fortnite 10−11
−3400%
350−400
+3400%
Forza Horizon 4 10−12
−3536%
400−450
+3536%
Forza Horizon 5 4−5
−3650%
150−160
+3650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−3536%
400−450
+3536%
Valorant 40−45
−3775%
1550−1600
+3775%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 6−7
−3733%
230−240
+3733%
Battlefield 5 6−7
−3733%
230−240
+3733%
Counter-Strike 2 3−4
−3567%
110−120
+3567%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−3829%
1650−1700
+3829%
Cyberpunk 2077 4−5
−3650%
150−160
+3650%
Dota 2 21−24
−3813%
900−950
+3813%
Far Cry 5 5−6
−3700%
190−200
+3700%
Fortnite 10−11
−3400%
350−400
+3400%
Forza Horizon 4 10−12
−3536%
400−450
+3536%
Forza Horizon 5 4−5
−3650%
150−160
+3650%
Grand Theft Auto V 4−5
−3650%
150−160
+3650%
Metro Exodus 4−5
−3650%
150−160
+3650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−3536%
400−450
+3536%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−3650%
300−310
+3650%
Valorant 40−45
−3775%
1550−1600
+3775%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 6−7
−3733%
230−240
+3733%
Battlefield 5 6−7
−3733%
230−240
+3733%
Cyberpunk 2077 4−5
−3650%
150−160
+3650%
Dota 2 21−24
−3813%
900−950
+3813%
Far Cry 5 5−6
−3700%
190−200
+3700%
Forza Horizon 4 10−12
−3536%
400−450
+3536%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−3536%
400−450
+3536%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−3650%
300−310
+3650%
Valorant 40−45
−3775%
1550−1600
+3775%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−11
−3400%
350−400
+3400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−3650%
75−80
+3650%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−3567%
550−600
+3567%
Grand Theft Auto V 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−3567%
550−600
+3567%
Valorant 16−18
−3724%
650−700
+3724%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Cyberpunk 2077 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Far Cry 5 2−3
−3650%
75−80
+3650%
Forza Horizon 4 5−6
−3700%
190−200
+3700%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3650%
75−80
+3650%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−3650%
150−160
+3650%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−3650%
600−650
+3650%
Valorant 10−12
−3536%
400−450
+3536%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
−3700%
190−200
+3700%
Far Cry 5 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Forza Horizon 4 1−2
−3400%
35−40
+3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3567%
110−120
+3567%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−3567%
110−120
+3567%

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.17 85.96
Nouveauté 6 Décembre 2018 18 Mars 2025
Processus technologique 7 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 7 Watt 600 Watt

Qualcomm Adreno 680 a 8471.4% de consommation d'énergie en moins.

RTX PRO 6000 Blackwell, quant à lui, a un score de performance agrégé 3861.3% plus élevé, un avantage de 6 ans, et un 40% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX PRO 6000 Blackwell est notre choix recommandé car il bat le Qualcomm Adreno 680 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Qualcomm Adreno 680 est destiné aux ordinateurs portables et RTX PRO 6000 Blackwell est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.4 38 votes

Évaluez Qualcomm Adreno 680 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 13 votes

Évaluez RTX PRO 6000 Blackwell sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Qualcomm Adreno 680 ou RTX PRO 6000 Blackwell, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.