Quadro P520 vs Radeon Vega 7

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P520, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	608	530
Place par popularité	pas dans le top-100	39
Efficacité énergétique	21.07	11.56
Architecture	Pascal (2016−2021)	GCN 5.1 (2018−2022)
Nom de code	GP108	Cezanne
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	23 Mai 2019 (5 ans il y a)	13 Avril 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P520 et Radeon Vega 7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P520 et Radeon Vega 7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	384	448
Fréquence de noyau	1303 MHz	300 MHz
Fréquence en mode Boost	1493 MHz	1900 MHz
Nombre de transistors	1,800 million	9,800 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	7 nm
Consommation d'énergie (TDP)	18 Watt	45 Watt
Vitesse de texturation	35.83	53.20
Performance à virgule flottante	1.147 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	24	28

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P520 et Radeon Vega 7 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x16	IGP
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P520 et Radeon Vega 7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	Système utilisé
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	Système utilisé
Largeur de bus de mémoire	64 Bit	Système utilisé
Fréquence de mémoire	1502 MHz	Système utilisé
Bande passante de la mémoire	48.06 Gb/s	pas de données
Mémoire partagée	-	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P520 et Radeon Vega 7. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P520 et Radeon Vega 7 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modèle de shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P520 et Radeon Vega 7 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro P520 5.44

Vega 7 7.46
+37.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Quadro P520 4186

Vega 7 5249
+25.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Quadro P520 3218

Vega 7 3348
+4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Quadro P520 19041

Vega 7 24726
+29.9%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P520 1011

Vega 7 1032
+2.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P520 21

Vega 7 34
+61.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P520 42

Vega 7 59
+42.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P520 23

Vega 7 38
+61.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P520 28

Vega 7 35
+24%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P520 31
+14%

Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P520 12

Vega 7 13
+10.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P520 13

Vega 7 19
+45.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P520 1

Vega 7 2
+143%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Quadro P520 25

Vega 7 44
+77.8%

Performances de jeu

Les résultats Quadro P520 et Radeon Vega 7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	19 −15.8%	22 +15.8%
1440p	18−21 −55.6%	28 +55.6%
4K	20 +0%	20 +0%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
−33.3%

12−14

+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry New Dawn	14−16 −20%	18−20 +20%
Forza Horizon 4	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Hitman 3	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Metro Exodus	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Red Dead Redemption 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 −35.4%	65−70 +35.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Battlefield 5	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry New Dawn	14−16 −20%	18−20 +20%
Forza Horizon 4	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Hitman 3	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Metro Exodus	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Red Dead Redemption 2	14−16 −20%	18−20 +20%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 −35.4%	65−70 +35.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Forza Horizon 4	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Hitman 3	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 −35.4%	65−70 +35.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−20%

18−20
+20%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry New Dawn	8−9 −25%	10−11 +25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 4	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Hitman 3	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Horizon Zero Dawn	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%
Watch Dogs: Legion	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−20%

12−14
+20%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry New Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	2−3 +0%	2−3 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	5−6 −20%	6−7 +20%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−33.3%

8−9
+33.3%

C'est ainsi que Quadro P520 et Vega 7 rivalisent dans les jeux populaires :

Vega 7 est 16% plus rapide dans 1080p.
Vega 7 est 56% plus rapide dans 1440p.
Attachez 4K

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	5.44	7.46
Nouveauté	23 Mai 2019	13 Avril 2021
Processus technologique	14 nm	7 nm
Consommation d'énergie (TDP)	18 Watt	45 Watt

Quadro P520 a 150% de consommation d'énergie en moins.

Vega 7, quant à lui, a un score de performance agrégé 37.1% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon Vega 7 est notre choix recommandé car il bat le Quadro P520 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro P520 est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon Vega 7 est destiné aux ordinateurs portables.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P520 et Radeon Vega 7 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro P520

Radeon Vega 7

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Quadro P520

FirePro M5100

Radeon Vega 7

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Quadro P520

Quadro 5000M

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Quadro RTX 3000 (portable)

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Quadro T2000 (portable)

Quadro RTX 6000 (portable)

Quadro T1000 (portable)

GeForce MX330

Quadro T1000 (portable)

RTX 3000 Ada Generation Mobile

Quadro P520

RTX 500 Ada Generation Mobile

Quadro RTX 3000 Max-Q

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

UHD Graphics 48EU

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.4 101 votes

Évaluez Quadro P520 sur une échelle de 1 à 5:

3.8 1948 votes

Évaluez Radeon Vega 7 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P520 ou Radeon Vega 7, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.