Quadro P5000 vs GeForce GT 640

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro P5000 avec GeForce GT 640, y compris les spécifications et les données de performance.

Quadro P5000
2016
16 Gb GDDR5, 100 Watt
32.62
+966%

P5000 surpasse GT 640 d'un énorme 966% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P5000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances166769
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité6.370.20
Efficacité énergétique12.423.23
ArchitecturePascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
Nom de codeGP104GK107
TypePour les postes de travailDesktop
Date de lancement1 Octobre 2016 (8 ans il y a)5 Juin 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement$2,499 $99

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Quadro P5000 est 3085% meilleur que celui de GT 640.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P5000 et GeForce GT 640: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P5000 et GeForce GT 640, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2048384
Fréquence de noyau1607 MHz902 MHz
Fréquence en mode Boost1733 MHzpas de données
Nombre de transistors7,200 million1,270 million
Processus technologique de fabrication16 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt65 Watt
Vitesse de texturation277.328.86
Performance à virgule flottante8.873 TFLOPS0.6927 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16032

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P5000 et GeForce GT 640 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur267 mm145 mm
Épaisseur2-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 8-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P5000 et GeForce GT 640 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5DDR3
Capacité de mémoire maximale16 Gb2 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1127 MHz891 MHz
Bande passante de la mémoire192 Gb/s28.51 Gb/s
Mémoire partagée-pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P5000 et GeForce GT 640. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 4x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.4pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P5000 et GeForce GT 640 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-
3D Stereo+pas de données
Mosaic+pas de données
nView Display Management+pas de données
Optimus+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P5000 et GeForce GT 640 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 (11_0)
Modèle de shader6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.13.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P5000 et GeForce GT 640 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro P5000 32.62
+966%
GT 640 3.06

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro P5000 12571
+967%
GT 640 1178

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Quadro P5000 52761
+1316%
GT 640 3727

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

Quadro P5000 56332
+1430%
GT 640 3683

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.

Quadro P5000 45153
+1483%
GT 640 2853

Performances de jeu

Les résultats Quadro P5000 et GeForce GT 640 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD95
+1088%
8−9
−1088%
4K39
+1200%
3−4
−1200%

Coût par cadre, en $

1080p26.3112.38
4K64.0833.00

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+1000%
5−6
−1000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+1067%
6−7
−1067%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1020%
5−6
−1020%
Battlefield 5 100−110
+1067%
9−10
−1067%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+1000%
6−7
−1000%
Cyberpunk 2077 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Far Cry 5 70−75
+1100%
6−7
−1100%
Far Cry New Dawn 80−85
+1071%
7−8
−1071%
Forza Horizon 4 170−180
+975%
16−18
−975%
Hitman 3 65−70
+1033%
6−7
−1033%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1075%
12−14
−1075%
Metro Exodus 100−110
+980%
10−11
−980%
Red Dead Redemption 2 80−85
+1043%
7−8
−1043%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+1040%
10−11
−1040%
Watch Dogs: Legion 110−120
+1080%
10−11
−1080%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+1067%
6−7
−1067%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1020%
5−6
−1020%
Battlefield 5 100−110
+1067%
9−10
−1067%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+1000%
6−7
−1000%
Cyberpunk 2077 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Far Cry 5 70−75
+1100%
6−7
−1100%
Far Cry New Dawn 80−85
+1071%
7−8
−1071%
Forza Horizon 4 170−180
+975%
16−18
−975%
Hitman 3 65−70
+1033%
6−7
−1033%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1075%
12−14
−1075%
Metro Exodus 100−110
+980%
10−11
−980%
Red Dead Redemption 2 80−85
+1043%
7−8
−1043%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+1040%
10−11
−1040%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+1033%
6−7
−1033%
Watch Dogs: Legion 110−120
+1080%
10−11
−1080%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+1067%
6−7
−1067%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+1020%
5−6
−1020%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+1000%
6−7
−1000%
Cyberpunk 2077 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Far Cry 5 70−75
+1100%
6−7
−1100%
Forza Horizon 4 170−180
+975%
16−18
−975%
Hitman 3 65−70
+1033%
6−7
−1033%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1075%
12−14
−1075%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+1040%
10−11
−1040%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+1225%
4−5
−1225%
Watch Dogs: Legion 110−120
+1080%
10−11
−1080%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+1043%
7−8
−1043%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Far Cry New Dawn 45−50
+1125%
4−5
−1125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Cyberpunk 2077 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Far Cry 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Forza Horizon 4 180−190
+1063%
16−18
−1063%
Hitman 3 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Horizon Zero Dawn 65−70
+1050%
6−7
−1050%
Metro Exodus 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+971%
7−8
−971%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Watch Dogs: Legion 170−180
+1114%
14−16
−1114%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+1000%
5−6
−1000%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+967%
3−4
−967%
Far Cry New Dawn 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Hitman 3 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Horizon Zero Dawn 150−160
+1036%
14−16
−1036%
Metro Exodus 35−40
+1200%
3−4
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+1100%
3−4
−1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Far Cry 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 40−45
+1000%
4−5
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Watch Dogs: Legion 14−16
+1400%
1−2
−1400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%

C'est ainsi que Quadro P5000 et GT 640 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Quadro P5000 est 1088% plus rapide dans 1080p.
  • Quadro P5000 est 1200% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 32.62 3.06
Nouveauté 1 Octobre 2016 5 Juin 2012
Capacité de mémoire maximale 16 Gb 2 Gb
Processus technologique 16 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 65 Watt

Quadro P5000 a un score de performance agrégé 966% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 75% processus de lithographie plus avancé.

GT 640, quant à lui, a 53.8% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro P5000 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 640 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro P5000 est destiné aux postes de travail et GeForce GT 640 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P5000 et GeForce GT 640 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA GeForce GT 640
GeForce GT 640

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 177 votes

Évaluez Quadro P5000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1576 votes

Évaluez GeForce GT 640 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P5000 ou GeForce GT 640, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.