Quadro P4000 vs GeForce GTX 680MX
Score de performance combinée
Nous avons comparé Quadro P4000 avec GeForce GTX 680MX, y compris les spécifications et les données de performance.
Quadro P4000 surpasse GTX 680MX d'un énorme 181% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 171 | 396 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 25.93 | 9.02 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | GP104 | pas de données |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 6 Février 2017 (7 ans il y a) | 23 Octobre 2012 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $815 | pas de données |
| Prix actuel | $485 (0.6x) | $200 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Quadro P4000 est 187% meilleur que celui de GTX 680MX.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro P4000 et GeForce GTX 680MX: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4000 et GeForce GTX 680MX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1792 | 1536 |
| Nombre de transporteurs CUDA | pas de données | 1536 |
| Fréquence de noyau | 1202 MHz | 720 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1480 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 3540 Million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 122 Watt |
| Vitesse de texturation | 165.8 | 92.2 billion/sec |
| Performance à virgule flottante | 5,304 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4000 et GeForce GTX 680MX avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Bus | pas de données | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | pas de données |
| Longueur | 241 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | pas de données |
| Support de SLI | pas de données | + |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4000 et GeForce GTX 680MX sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 7604 MHz | 2500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 192 Gb/s | 160 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4000 et GeForce GTX 680MX. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort | pas de données |
| Display Port | 1.4 | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P4000 et GeForce GTX 680MX prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| 3D Vision | pas de données | + |
| Optimus | + | + |
| 3D Stereo | + | pas de données |
| Mosaic | + | pas de données |
| nView Display Management | + | pas de données |
| Optimus | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Quadro P4000 et GeForce GTX 680MX sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | 12 API |
| Modèle de shader | 5.1 | pas de données |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | pas de données |
| CUDA | 6.1 | + |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro P4000 et GeForce GTX 680MX de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Quadro P4000 surpasse GeForce GTX 680MX de 181% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Quadro P4000 surpasse GeForce GTX 680MX de 181% dans Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Couverture de référence : 9%
Quadro P4000 surpasse GeForce GTX 680MX de 220% dans GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.
Couverture de référence : 4%
Quadro P4000 surpasse GeForce GTX 680MX de 241% dans GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Il s'agit d'un benchmark spécial mesurant les performances de la carte graphique dans OctaneRender, qui est un moteur de rendu GPU réaliste d'OTOY Inc, disponible soit en tant que programme autonome, soit en tant que plugin pour 3DS Max, Cinema 4D et de nombreuses autres applications. Il rend quatre scènes statiques différentes, puis compare les temps de rendu avec un GPU de référence qui est actuellement le GeForce GTX 980. Ce benchmark n'a rien à voir avec les jeux et s'adresse aux graphistes 3D professionnels.
Couverture de référence : 4%
Quadro P4000 surpasse GeForce GTX 680MX de 183% dans Octane Render OctaneBench.
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro P4000 et GeForce GTX 680MX dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 68
+30.8%
| 52
−30.8%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | pas de données |
| Battlefield 5 | 95−100 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | pas de données |
| Far Cry 5 | 65−70 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 75−80 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | pas de données |
| Hitman 3 | 60−65 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 120−130 | pas de données |
| Metro Exodus | 90−95 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 75−80 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 80−85 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | pas de données |
| Battlefield 5 | 95−100 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | pas de données |
| Far Cry 5 | 65−70 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 75−80 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | pas de données |
| Hitman 3 | 60−65 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 120−130 | pas de données |
| Metro Exodus | 90−95 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 75−80 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 80−85 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | pas de données |
| Far Cry 5 | 65−70 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 120−130 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 80−85 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | pas de données |
| Far Cry 5 | 50−55 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | pas de données |
| Hitman 3 | 35−40 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 60−65 | pas de données |
| Metro Exodus | 55−60 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | pas de données |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | pas de données |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | pas de données |
| Hitman 3 | 24−27 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | pas de données |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | pas de données |
| Far Cry 5 | 16−18 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | pas de données |
| Metro Exodus | 30−33 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | pas de données |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | pas de données |
C'est ainsi que Quadro P4000 et GTX 680MX rivalisent dans les jeux populaires :
- Quadro P4000 est 31% plus rapide dans 1080p.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 30.18 | 10.73 |
| Nouveauté | 6 Février 2017 | 23 Octobre 2012 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 2 Gb |
| Processus technologique | 16 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 122 Watt |
Le Quadro P4000 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 680MX dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro P4000 est destiné aux postes de travail et GeForce GTX 680MX est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P4000 et GeForce GTX 680MX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
