Quadro P3200 vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P3200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	305	158
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	20.94	60.43
Architecture	Pascal (2016−2021)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
Nom de code	GP104	GB206
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	21 Février 2018 (7 ans il y a)	19 Mars 2025 (il y a moins d'un an)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P3200 et RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P3200 et RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1792	3328
Fréquence de noyau	1328 MHz	952 MHz
Fréquence en mode Boost	1543 MHz	1455 MHz
Nombre de transistors	7,200 million	pas de données
Processus technologique de fabrication	16 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	45 Watt
Vitesse de texturation	172.8	151.3
Performance à virgule flottante	5.53 TFLOPS	9.684 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	104
Tensor Cores	pas de données	104
Ray Tracing Cores	pas de données	26
L1 Cache	672 Kb	3.3 Mb
L2 Cache	1536 Kb	32 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P3200 et RTX PRO 2000 Blackwell Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 5.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P3200 et RTX PRO 2000 Blackwell Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR7
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	8 Gb
Largeur de bus de mémoire	192 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1753 MHz	1750 MHz
Bande passante de la mémoire	168.3 Gb/s	448.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-
Resizable BAR	-	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P3200 et RTX PRO 2000 Blackwell Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Portable Device Dependent

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P3200 et RTX PRO 2000 Blackwell Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro P3200 et RTX PRO 2000 Blackwell Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	6.1	12.0
DLSS	-	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P3200 et RTX PRO 2000 Blackwell Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Quadro P3200 20.26

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 35.08
+73.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Quadro P3200 16619

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 31736
+91%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Quadro P3200 12555

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 25085
+99.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Quadro P3200 82507

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 117483
+42.4%

Performances de jeu

Les résultats Quadro P3200 et RTX PRO 2000 Blackwell Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	84 −54.8%	130 +54.8%
1440p	35−40 −97.1%	69 +97.1%
4K	28 −60.7%	45−50 +60.7%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 −69.5%	200−210 +69.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −84.4%	80−85 +84.4%
Hogwarts Legacy	40−45 −100%	80−85 +100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 −48.2%	120−130 +48.2%
Counter-Strike 2	110−120 −69.5%	200−210 +69.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −84.4%	80−85 +84.4%
Far Cry 5	79 −45.6%	110−120 +45.6%
Fortnite	100−110 −45.4%	150−160 +45.4%
Forza Horizon 4	95 −46.3%	130−140 +46.3%
Forza Horizon 5	65−70 −71.2%	110−120 +71.2%
Hogwarts Legacy	40−45 −100%	80−85 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −78.8%	140−150 +78.8%
Valorant	150−160 −40.8%	210−220 +40.8%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 −48.2%	120−130 +48.2%
Counter-Strike 2	110−120 −69.5%	200−210 +69.5%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −14.9%	270−280 +14.9%
Cyberpunk 2077	45−50 −84.4%	80−85 +84.4%
Dota 2	119 −68.1%	200−210 +68.1%
Far Cry 5	74 −55.4%	110−120 +55.4%
Fortnite	100−110 −45.4%	150−160 +45.4%
Forza Horizon 4	88 −58%	130−140 +58%
Forza Horizon 5	65−70 −71.2%	110−120 +71.2%
Grand Theft Auto V	75−80 −88.3%	145 +88.3%
Hogwarts Legacy	40−45 −100%	80−85 +100%
Metro Exodus	45−50 −86.7%	80−85 +86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −78.8%	140−150 +78.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 −46.4%	120−130 +46.4%
Valorant	150−160 −40.8%	210−220 +40.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 −48.2%	120−130 +48.2%
Cyberpunk 2077	45−50 −84.4%	80−85 +84.4%
Dota 2	112 −69.6%	190−200 +69.6%
Far Cry 5	70 −64.3%	110−120 +64.3%
Forza Horizon 4	72 −93.1%	130−140 +93.1%
Hogwarts Legacy	40−45 −100%	80−85 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −78.8%	140−150 +78.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −167%	120−130 +167%
Valorant	150−160 −71.1%	260−270 +71.1%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

−45.4%

150−160
+45.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 −105%	85−90 +105%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −67.3%	250−260 +67.3%
Grand Theft Auto V	35−40 −138%	88 +138%
Metro Exodus	27−30 −92.6%	50−55 +92.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −67.6%	290−300 +67.6%
Valorant	180−190 −31.4%	240−250 +31.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 −57.6%	90−95 +57.6%
Cyberpunk 2077	20−22 −105%	40−45 +105%
Far Cry 5	45−50 −83%	85−90 +83%
Forza Horizon 4	50−55 −92.3%	100−105 +92.3%
Hogwarts Legacy	21−24 −82.6%	40−45 +82.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −106%	65−70 +106%

1440p
Epic

Fortnite

45−50

−89.8%

90−95
+89.8%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 −111%	40−45 +111%
Grand Theft Auto V	35−40 −100%	75−80 +100%
Hogwarts Legacy	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Metro Exodus	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −100%	55−60 +100%
Valorant	120−130 −82.5%	210−220 +82.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 −78.1%	55−60 +78.1%
Counter-Strike 2	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Cyberpunk 2077	8−9 −125%	18−20 +125%
Dota 2	70−75 −69%	120−130 +69%
Far Cry 5	24−27 −91.7%	45−50 +91.7%
Forza Horizon 4	35−40 −86.1%	65−70 +86.1%
Hogwarts Legacy	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −119%	45−50 +119%

4K
Epic

Fortnite

21−24

−105%

45−50
+105%

C'est ainsi que Quadro P3200 et RTX PRO 2000 Blackwell Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile est 55% plus rapide dans 1080p.
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile est 97% plus rapide dans 1440p.
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile est 61% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RTX PRO 2000 Blackwell Mobile est 167% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Sans exception, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile a surpassé Quadro P3200 dans tous 59 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	20.26	35.08
Nouveauté	21 Février 2018	19 Mars 2025
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	8 Gb
Processus technologique	16 nm	5 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	45 Watt

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile a un score de performance agrégé 73.1% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée, un 220% processus de lithographie plus avancé, et 66.7% de consommation d'énergie en moins.

Le RTX PRO 2000 Blackwell Mobile est notre choix recommandé car il bat le Quadro P3200 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro P3200

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Quadro P3200

Quadro T2000 (portable)

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

RTX PRO 5000 Blackwell

Radeon R5 A330

Radeon 520 Mobile GDDR5

P102 100

GeForce RTX 5070

Quadro P3200

RTX PRO 3000 Blackwell Mobile

UHD Graphics 610

Radeon Vega 7

Radeon Vega 11 Embedded

GeForce 7025 + nForce 630a

Iris Plus Graphics 655

GeForce RTX 5050 Mobile

Radeon Vega 3 Efficient

GeForce RTX 5060 Ti

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.7 338 votes

Évaluez Quadro P3200 sur une échelle de 1 à 5:

4 1 vote

Évaluez RTX PRO 2000 Blackwell Mobile sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro P3200 ou RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.