Quadro P3000 (portable) vs RTX 4000 Ada Generation Mobile

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro P3000 (portable) et RTX 4000 Ada Generation Mobile, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

P3000 (portable)
2017
6 Gb GDDR5, 75 Watt
16.87

RTX 4000 Ada Generation Mobile surpasse P3000 (portable) d'un énorme 247% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P3000 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances32639
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique15.5126.93
ArchitecturePascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeGP104pas de données
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement11 Janvier 2017 (8 ans il y a)21 Mars 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P3000 (Laptop) et RTX 4000 Ada Generation Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P3000 (Laptop) et RTX 4000 Ada Generation Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders12807424
Fréquence de noyau1088 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1215 MHzpas de données
Nombre de transistors7,200 millionpas de données
Processus technologique de fabrication16 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt150 Watt (60 - 150 Watt TGP)
Vitesse de texturation97.20pas de données
Performance à virgule flottante3.11 TFLOPSpas de données
ROPs48pas de données
TMUs80pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P3000 (Laptop) et RTX 4000 Ada Generation Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
InterfaceMXM-B (3.0)pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P3000 (Laptop) et RTX 4000 Ada Generation Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale6 Gb12 Gb
Largeur de bus de mémoire192 Bit192 Bit
Fréquence de mémoire1753 MHz16000 MHz
Bande passante de la mémoire168 Gb/spas de données
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P3000 (Laptop) et RTX 4000 Ada Generation Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputspas de données
Display Port1.4pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P3000 (Laptop) et RTX 4000 Ada Generation Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-
3D Stereo+pas de données
Mosaic+pas de données
nView Display Management+pas de données
Optimus+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P3000 (Laptop) et RTX 4000 Ada Generation Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 Ultimate
Modèle de shader6.4pas de données
OpenGL4.5pas de données
OpenCL1.2pas de données
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P3000 (portable) et RTX 4000 Ada Generation Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

P3000 (portable) 16.87
RTX 4000 Ada Generation Mobile 58.59
+247%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

P3000 (portable) 6486
RTX 4000 Ada Generation Mobile 22520
+247%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

P3000 (portable) 12105
RTX 4000 Ada Generation Mobile 54921
+354%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

P3000 (portable) 9256
RTX 4000 Ada Generation Mobile 40179
+334%

3DMark Time Spy Graphics

P3000 (portable) 2864
RTX 4000 Ada Generation Mobile 16308
+469%

Performances de jeu

Les résultats Quadro P3000 (portable) et RTX 4000 Ada Generation Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD65
−238%
220−230
+238%
4K31
−223%
100−110
+223%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
−245%
100−105
+245%
Cyberpunk 2077 30−35
−233%
110−120
+233%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−233%
180−190
+233%
Counter-Strike 2 27−30
−245%
100−105
+245%
Cyberpunk 2077 30−35
−233%
110−120
+233%
Forza Horizon 4 70−75
−243%
240−250
+243%
Forza Horizon 5 45−50
−233%
150−160
+233%
Metro Exodus 45−50
−226%
150−160
+226%
Red Dead Redemption 2 40−45
−225%
130−140
+225%
Valorant 65−70
−238%
230−240
+238%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−233%
180−190
+233%
Counter-Strike 2 27−30
−245%
100−105
+245%
Cyberpunk 2077 30−35
−233%
110−120
+233%
Dota 2 60−65
−233%
200−210
+233%
Far Cry 5 60−65
−233%
200−210
+233%
Fortnite 90−95
−226%
300−310
+226%
Forza Horizon 4 70−75
−243%
240−250
+243%
Forza Horizon 5 45−50
−233%
150−160
+233%
Grand Theft Auto V 60−65
−233%
200−210
+233%
Metro Exodus 45−50
−226%
150−160
+226%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−239%
400−450
+239%
Red Dead Redemption 2 40−45
−225%
130−140
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−246%
180−190
+246%
Valorant 65−70
−238%
230−240
+238%
World of Tanks 200−210
−235%
700−750
+235%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−233%
180−190
+233%
Counter-Strike 2 27−30
−245%
100−105
+245%
Cyberpunk 2077 30−35
−233%
110−120
+233%
Dota 2 60−65
−233%
200−210
+233%
Far Cry 5 60−65
−233%
200−210
+233%
Forza Horizon 4 70−75
−243%
240−250
+243%
Forza Horizon 5 45−50
−233%
150−160
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−239%
400−450
+239%
Valorant 65−70
−238%
230−240
+238%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
−246%
90−95
+246%
Grand Theft Auto V 24−27
−246%
90−95
+246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−218%
500−550
+218%
Red Dead Redemption 2 14−16
−233%
50−55
+233%
World of Tanks 110−120
−242%
400−450
+242%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−224%
110−120
+224%
Counter-Strike 2 30−35
−244%
110−120
+244%
Cyberpunk 2077 12−14
−246%
45−50
+246%
Far Cry 5 40−45
−226%
140−150
+226%
Forza Horizon 4 40−45
−233%
140−150
+233%
Forza Horizon 5 24−27
−246%
90−95
+246%
Metro Exodus 35−40
−242%
130−140
+242%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−226%
75−80
+226%
Valorant 40−45
−226%
140−150
+226%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−246%
45−50
+246%
Dota 2 27−30
−245%
100−105
+245%
Grand Theft Auto V 27−30
−245%
100−105
+245%
Metro Exodus 12−14
−233%
40−45
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−240%
170−180
+240%
Red Dead Redemption 2 10−12
−218%
35−40
+218%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−245%
100−105
+245%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−244%
55−60
+244%
Counter-Strike 2 12−14
−246%
45−50
+246%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Dota 2 27−30
−245%
100−105
+245%
Far Cry 5 21−24
−233%
70−75
+233%
Fortnite 20−22
−225%
65−70
+225%
Forza Horizon 4 24−27
−233%
80−85
+233%
Forza Horizon 5 12−14
−246%
45−50
+246%
Valorant 18−20
−242%
65−70
+242%

C'est ainsi que P3000 (portable) et RTX 4000 Ada Generation Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 4000 Ada Generation Mobile est 238% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile est 223% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 16.87 58.59
Nouveauté 11 Janvier 2017 21 Mars 2023
Capacité de mémoire maximale 6 Gb 12 Gb
Processus technologique 16 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 150 Watt

P3000 (portable) a 100% de consommation d'énergie en moins.

RTX 4000 Ada Generation Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 247.3% plus élevé, un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 220% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX 4000 Ada Generation Mobile est notre choix recommandé car il bat le Quadro P3000 (portable) dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P3000 (portable) et RTX 4000 Ada Generation Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro P3000 (portable)
Quadro P3000 (portable)
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation Mobile

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 162 votes

Évaluez Quadro P3000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 23 votes

Évaluez RTX 4000 Ada Generation Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P3000 (portable) ou RTX 4000 Ada Generation Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.