Quadro P3000 (portable) vs GeForce 9400M (G) / ION (LE)

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P3000 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	363	1364
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	15.58	1.82
Architecture	Pascal (2016−2021)	pas de données
Nom de code	GP104	MCP79MX
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	11 Janvier 2017 (8 ans il y a)	14 Octobre 2008 (16 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P3000 (Laptop) et GeForce 9400M (G) / ION (LE): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P3000 (Laptop) et GeForce 9400M (G) / ION (LE), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1280	16
Fréquence de noyau	1088 MHz	450 MHz
Fréquence en mode Boost	1215 MHz	pas de données
Nombre de transistors	7,200 million	282 Million
Processus technologique de fabrication	16 nm	65 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	12 Watt
Vitesse de texturation	97.20	pas de données
Performance à virgule flottante	3.11 TFLOPS	pas de données
ROPs	48	pas de données
TMUs	80	pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P3000 (Laptop) et GeForce 9400M (G) / ION (LE) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	MXM-B (3.0)	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P3000 (Laptop) et GeForce 9400M (G) / ION (LE) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	pas de données
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	pas de données
Largeur de bus de mémoire	192 Bit	pas de données
Fréquence de mémoire	1753 MHz	pas de données
Bande passante de la mémoire	168 Gb/s	pas de données
Mémoire partagée	-	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P3000 (Laptop) et GeForce 9400M (G) / ION (LE). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	pas de données
Display Port	1.4	pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P3000 (Laptop) et GeForce 9400M (G) / ION (LE) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	pas de données
Mosaic	+	pas de données
nView Display Management	+	pas de données
Optimus	+	pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro P3000 (Laptop) et GeForce 9400M (G) / ION (LE) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12	10.0
Modèle de shader	6.4	pas de données
OpenGL	4.5	pas de données
OpenCL	1.2	pas de données
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P3000 (portable) et GeForce 9400M (G) / ION (LE) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

P3000 (portable) 15.00
+5257%

9400M (G) / ION (LE) 0.28

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

P3000 (portable) 33390
+5401%

9400M (G) / ION (LE) 607

Performances de jeu

Les résultats Quadro P3000 (portable) et GeForce 9400M (G) / ION (LE) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	64 +6300%	1−2 −6300%
4K	28	0−1

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 +8800%	1−2 −8800%
Cyberpunk 2077	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Sons of the Forest	30−35	0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +6600%	1−2 −6600%
Counter-Strike 2	85−90 +8800%	1−2 −8800%
Cyberpunk 2077	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Far Cry 5	50−55	0−1
Fortnite	85−90 +8600%	1−2 −8600%
Forza Horizon 4	65−70 +2067%	3−4 −2067%
Forza Horizon 5	45−50	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +729%	7−8 −729%
Sons of the Forest	30−35	0−1
Valorant	120−130 +408%	24−27 −408%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +6600%	1−2 −6600%
Counter-Strike 2	85−90 +8800%	1−2 −8800%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +1343%	14−16 −1343%
Cyberpunk 2077	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Dota 2	95−100 +978%	9−10 −978%
Far Cry 5	50−55	0−1
Fortnite	85−90 +8600%	1−2 −8600%
Forza Horizon 4	65−70 +2067%	3−4 −2067%
Forza Horizon 5	45−50	0−1
Grand Theft Auto V	55−60 +5800%	1−2 −5800%
Metro Exodus	30−35	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +729%	7−8 −729%
Sons of the Forest	30−35	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +1160%	5−6 −1160%
Valorant	120−130 +408%	24−27 −408%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +6600%	1−2 −6600%
Cyberpunk 2077	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Dota 2	95−100 +978%	9−10 −978%
Far Cry 5	50−55	0−1
Forza Horizon 4	65−70 +2067%	3−4 −2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +729%	7−8 −729%
Sons of the Forest	30−35	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +560%	5−6 −560%
Valorant	120−130 +408%	24−27 −408%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+8600%

1−2

−8600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +5700%	2−3 −5700%
Grand Theft Auto V	24−27	0−1
Metro Exodus	20−22	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +4867%	3−4 −4867%
Valorant	150−160 +7750%	2−3 −7750%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45	0−1
Cyberpunk 2077	14−16	0−1
Far Cry 5	35−40	0−1
Forza Horizon 4	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Sons of the Forest	18−20	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27	0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14	0−1
Grand Theft Auto V	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%
Metro Exodus	12−14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	22	0−1
Valorant	85−90 +4250%	2−3 −4250%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24	0−1
Counter-Strike 2	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	55−60 +5500%	1−2 −5500%
Far Cry 5	16−18	0−1
Forza Horizon 4	27−30	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Sons of the Forest	10−12	0−1

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+700%

2−3

−700%

C'est ainsi que P3000 (portable) et 9400M (G) / ION (LE) rivalisent dans les jeux populaires :

P3000 (portable) est 6300% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1440p et le High Preset, le P3000 (portable) est 4867% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Sans exception, P3000 (portable) a surpassé 9400M (G) / ION (LE) dans tous 24 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	15.00	0.28
Nouveauté	11 Janvier 2017	14 Octobre 2008
Processus technologique	16 nm	65 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	12 Watt

P3000 (portable) a un score de performance agrégé 5257.1% plus élevé, un avantage de 8 ans, et un 306.3% processus de lithographie plus avancé.

9400M (G) / ION (LE), quant à lui, a 525% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro P3000 (portable) est notre choix recommandé car il bat le GeForce 9400M (G) / ION (LE) dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro P3000 (portable) est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce 9400M (G) / ION (LE) est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro P3000 (portable)

GeForce 9400M (G) / ION (LE)

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Quadro P3000 (portable)

Radeon Pro 570

GeForce 9400M (G) / ION (LE)

GeForce 9300M GS

Quadro P3000 (portable)

Quadro P2000 (portable)

NVIDIA 4060 Mobile

1070 Max-Q

NVIDIA RTX 3060 Ti GDDR6X

Frontier Edition

AMD RX 560X

555

Intel Xe Graphics G7

1060 Max-Q 6 GB

NVIDIA GTX 950A

(portable)

AMD RX 6750 GRE 10 GB

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.8 191 votes

Évaluez Quadro P3000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

2.5 37 votes

Évaluez GeForce 9400M (G) / ION (LE) sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro P3000 (portable) ou GeForce 9400M (G) / ION (LE), être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.