Quadro P2000 vs RTX A3000 Mobile

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro P2000 avec RTX A3000 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.

Quadro P2000
2017
5 Gb GDDR5, 75 Watt
18.90

RTX A3000 Mobile surpasse P2000 d'un impressionnant 72% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P2000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances296171
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité9.64pas de données
Efficacité énergétique17.3932.03
ArchitecturePascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
Nom de codeGP106GA104
TypePour les postes de travailPour les postes de travail mobiles
Date de lancement6 Février 2017 (7 ans il y a)12 Avril 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$585 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P2000 et RTX A3000 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P2000 et RTX A3000 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders10244096
Fréquence de noyau1076 MHz600 MHz
Fréquence en mode Boost1480 MHz1230 MHz
Nombre de transistors4,400 million17,400 million
Processus technologique de fabrication16 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt70 Watt
Vitesse de texturation94.72157.4
Performance à virgule flottante3.031 TFLOPS10.08 TFLOPS
ROPs4064
TMUs64128
Tensor Corespas de données128
Ray Tracing Corespas de données32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P2000 et RTX A3000 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéeslarge
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Longueur201 mmpas de données
Épaisseur1-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P2000 et RTX A3000 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale5 Gb6 Gb
Largeur de bus de mémoire160 Bit192 Bit
Fréquence de mémoire1752 MHz1375 MHz
Bande passante de la mémoire140.2 Gb/s264.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P2000 et RTX A3000 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 4x DisplayPortPortable Device Dependent

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P2000 et RTX A3000 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.18.6

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P2000 et RTX A3000 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro P2000 18.90
RTX A3000 Mobile 32.50
+72%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro P2000 7268
RTX A3000 Mobile 12496
+71.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Quadro P2000 8387
RTX A3000 Mobile 25990
+210%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Quadro P2000 32964
RTX A3000 Mobile 71308
+116%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Quadro P2000 6847
RTX A3000 Mobile 19710
+188%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 43566
+45.2%
RTX A3000 Mobile 29996

Performances de jeu

Les résultats Quadro P2000 et RTX A3000 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD58
−72.4%
100
+72.4%
1440p20
−170%
54
+170%
4K17
−176%
47
+176%

Coût par cadre, en $

1080p10.09pas de données
1440p29.25pas de données
4K34.41pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−88.2%
60−65
+88.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−108%
77
+108%
Elden Ring 60−65
−85%
110−120
+85%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−55%
90−95
+55%
Counter-Strike 2 30−35
−88.2%
60−65
+88.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−81.1%
67
+81.1%
Forza Horizon 4 75−80
−108%
164
+108%
Metro Exodus 50−55
−102%
103
+102%
Red Dead Redemption 2 40−45
−52.3%
65−70
+52.3%
Valorant 75−80
−71.1%
130−140
+71.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−55%
90−95
+55%
Counter-Strike 2 30−35
−88.2%
60−65
+88.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−48.6%
55
+48.6%
Dota 2 34
−282%
130
+282%
Elden Ring 60−65
−85%
110−120
+85%
Far Cry 5 72
−18.1%
85
+18.1%
Fortnite 100−110
−49.5%
150−160
+49.5%
Forza Horizon 4 75−80
−69.6%
134
+69.6%
Grand Theft Auto V 65−70
−85.1%
124
+85.1%
Metro Exodus 50−55
+4.1%
49
−4.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
−34.3%
180−190
+34.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
−52.3%
65−70
+52.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−88.1%
110−120
+88.1%
Valorant 75−80
−71.1%
130−140
+71.1%
World of Tanks 220−230
−23.7%
270−280
+23.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−55%
90−95
+55%
Counter-Strike 2 30−35
−88.2%
60−65
+88.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−24.3%
46
+24.3%
Dota 2 98
−34.7%
132
+34.7%
Far Cry 5 60−65
−39.1%
85−90
+39.1%
Forza Horizon 4 75−80
−44.3%
114
+44.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−360%
180−190
+360%
Valorant 75−80
−71.1%
130−140
+71.1%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
−114%
62
+114%
Elden Ring 30−35
−100%
60−65
+100%
Grand Theft Auto V 30−33
−107%
62
+107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−4.2%
170−180
+4.2%
Red Dead Redemption 2 16−18
−82.4%
30−35
+82.4%
World of Tanks 120−130
−62%
200−210
+62%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−65.8%
60−65
+65.8%
Counter-Strike 2 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−86.7%
28
+86.7%
Far Cry 5 50−55
−104%
100−110
+104%
Forza Horizon 4 45−50
−79.2%
86
+79.2%
Metro Exodus 40−45
−69.8%
70−75
+69.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−108%
50−55
+108%
Valorant 45−50
−97.9%
95−100
+97.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−113%
30−35
+113%
Dota 2 30−35
−53.1%
49
+53.1%
Elden Ring 14−16
−107%
27−30
+107%
Grand Theft Auto V 30−35
−53.1%
49
+53.1%
Metro Exodus 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−162%
100−110
+162%
Red Dead Redemption 2 12−14
−75%
21−24
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−53.1%
49
+53.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−89.5%
35−40
+89.5%
Counter-Strike 2 14−16
−113%
30−35
+113%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Dota 2 30−35
−141%
77
+141%
Far Cry 5 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Fortnite 21−24
−95.5%
40−45
+95.5%
Forza Horizon 4 27−30
−82.1%
51
+82.1%
Valorant 21−24
−118%
45−50
+118%

C'est ainsi que Quadro P2000 et RTX A3000 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX A3000 Mobile est 72% plus rapide dans 1080p.
  • RTX A3000 Mobile est 170% plus rapide dans 1440p.
  • RTX A3000 Mobile est 176% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Metro Exodus, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Quadro P2000 est 4% plus rapide.
  • dans PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RTX A3000 Mobile est 360% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Quadro P2000 est en avance sur 1 test (2%)
  • RTX A3000 Mobile est en avance sur 62 tests (98%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 18.90 32.50
Nouveauté 6 Février 2017 12 Avril 2021
Capacité de mémoire maximale 5 Gb 6 Gb
Processus technologique 16 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 70 Watt

RTX A3000 Mobile a un score de performance agrégé 72% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 20% plus élevée, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 7.1% de consommation d'énergie en moins.

Le RTX A3000 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Quadro P2000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro P2000 est destiné aux postes de travail et RTX A3000 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P2000 et RTX A3000 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
NVIDIA RTX A3000 Mobile
RTX A3000 Mobile

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 656 votes

Évaluez Quadro P2000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 127 votes

Évaluez RTX A3000 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P2000 ou RTX A3000 Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.