Radeon PRO WX 3100 vs RX 6400

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon PRO WX 3100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	564	279
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	5.21	53.99
Efficacité énergétique	7.02	25.59
Architecture	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de code	Lexa	Navi 24
Type	Pour les postes de travail	Desktop
Date de lancement	12 Juin 2017 (7 ans il y a)	19 Janvier 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$199	$159

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 6400 est 936% meilleur que celui de PRO WX 3100.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon PRO WX 3100 et Radeon RX 6400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon PRO WX 3100 et Radeon RX 6400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	512	768
Fréquence de noyau	925 MHz	1923 MHz
Fréquence en mode Boost	1219 MHz	2321 MHz
Nombre de transistors	2,200 million	5,400 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	65 Watt	53 Watt
Vitesse de texturation	39.01	111.4
Performance à virgule flottante	1.248 TFLOPS	3.565 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	48
Ray Tracing Cores	pas de données	12

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon PRO WX 3100 et Radeon RX 6400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x4
Longueur	145 mm	pas de données
Épaisseur	1-slot	1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon PRO WX 3100 et Radeon RX 6400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	64 Bit
Fréquence de mémoire	1500 MHz	2000 MHz
Bande passante de la mémoire	96 Gb/s	128.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon PRO WX 3100 et Radeon RX 6400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon PRO WX 3100 et Radeon RX 6400 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon PRO WX 3100 et Radeon RX 6400 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

PRO WX 3100 6.66

RX 6400 19.79
+197%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

PRO WX 3100 2565

RX 6400 7625
+197%

Performances de jeu

Les résultats Radeon PRO WX 3100 et Radeon RX 6400 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

−169%

35−40
+169%

Coût par cadre, en $

1080p

15.31

4.54

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

−173%

30−33
+173%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −194%	50−55 +194%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −163%	21−24 +163%
Battlefield 5	18−20 −189%	55−60 +189%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −186%	40−45 +186%
Cyberpunk 2077	10−12 −173%	30−33 +173%
Far Cry 5	14−16 −167%	40−45 +167%
Far Cry New Dawn	18−20 −178%	50−55 +178%
Forza Horizon 4	40−45 −179%	120−130 +179%
Hitman 3	12−14 −169%	35−40 +169%
Horizon Zero Dawn	35−40 −182%	110−120 +182%
Metro Exodus	18−20 −178%	50−55 +178%
Red Dead Redemption 2	18−20 −178%	50−55 +178%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −195%	65−70 +195%
Watch Dogs: Legion	50−55 −188%	150−160 +188%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −194%	50−55 +194%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −163%	21−24 +163%
Battlefield 5	18−20 −189%	55−60 +189%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −186%	40−45 +186%
Cyberpunk 2077	10−12 −173%	30−33 +173%
Far Cry 5	14−16 −167%	40−45 +167%
Far Cry New Dawn	18−20 −178%	50−55 +178%
Forza Horizon 4	40−45 −179%	120−130 +179%
Hitman 3	12−14 −169%	35−40 +169%
Horizon Zero Dawn	35−40 −182%	110−120 +182%
Metro Exodus	18−20 −178%	50−55 +178%
Red Dead Redemption 2	18−20 −178%	50−55 +178%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −195%	65−70 +195%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −186%	60−65 +186%
Watch Dogs: Legion	50−55 −188%	150−160 +188%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −194%	50−55 +194%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −163%	21−24 +163%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −186%	40−45 +186%
Cyberpunk 2077	10−12 −173%	30−33 +173%
Far Cry 5	14−16 −167%	40−45 +167%
Forza Horizon 4	40−45 −179%	120−130 +179%
Hitman 3	12−14 −169%	35−40 +169%
Horizon Zero Dawn	35−40 −182%	110−120 +182%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −195%	65−70 +195%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −157%	18−20 +157%
Watch Dogs: Legion	50−55 −188%	150−160 +188%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−178%

50−55
+178%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −169%	35−40 +169%
Far Cry New Dawn	10−11 −170%	27−30 +170%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −167%	16−18 +167%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −150%	5−6 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −167%	16−18 +167%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Far Cry 5	8−9 −163%	21−24 +163%
Forza Horizon 4	21−24 −186%	60−65 +186%
Hitman 3	10−11 −170%	27−30 +170%
Horizon Zero Dawn	14−16 −186%	40−45 +186%
Metro Exodus	6−7 −167%	16−18 +167%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −167%	8−9 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −167%	16−18 +167%
Watch Dogs: Legion	40−45 −186%	120−130 +186%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−173%

30−33
+173%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −180%	14−16 +180%
Far Cry New Dawn	4−5 −150%	10−11 +150%
Hitman 3	3−4 −167%	8−9 +167%
Horizon Zero Dawn	18−20 −178%	50−55 +178%
Metro Exodus	4−5 −150%	10−11 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −167%	8−9 +167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −150%	10−11 +150%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −167%	8−9 +167%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −167%	8−9 +167%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −167%	8−9 +167%
Forza Horizon 4	7−8 −157%	18−20 +157%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −100%	2−3 +100%
Watch Dogs: Legion	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−157%

18−20

+157%

C'est ainsi que PRO WX 3100 et RX 6400 rivalisent dans les jeux populaires :

RX 6400 est 169% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	6.66	19.79
Nouveauté	12 Juin 2017	19 Janvier 2022
Processus technologique	14 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	65 Watt	53 Watt

RX 6400 a un score de performance agrégé 197.1% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 133.3% processus de lithographie plus avancé, et 22.6% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon RX 6400 est notre choix recommandé car il bat le Radeon PRO WX 3100 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon PRO WX 3100 est destiné aux postes de travail et Radeon RX 6400 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon PRO WX 3100 et Radeon RX 6400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon PRO WX 3100

Radeon RX 6400

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce RTX 2080 Ti

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.7 54 votes

Évaluez Radeon PRO WX 3100 sur une échelle de 1 à 5:

4 1971 votes

Évaluez Radeon RX 6400 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon PRO WX 3100 ou Radeon RX 6400, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.