Quadro P2000 vs GeForce RTX 3050 OEM
Score de performance combinée
GeForce RTX 3050 OEM surpasse Quadro P2000 d'un impressionnant 65% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P2000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 279 | 164 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 13.89 | pas de données |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nom de code | GP106 | GA106 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 6 Février 2017 (7 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $585 | pas de données |
| Prix actuel | $371 (0.6x) | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro P2000 et GeForce RTX 3050 OEM: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P2000 et GeForce RTX 3050 OEM, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 1076 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1480 MHz | 1755 MHz |
| Nombre de transistors | 4,400 million | 12,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
| Vitesse de texturation | 94.72 | 140.4 |
| Performance à virgule flottante | 3,031 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P2000 et GeForce RTX 3050 OEM avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | 201 mm | 242 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P2000 et GeForce RTX 3050 OEM sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 5 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 160 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 7008 MHz | 14 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 140.2 Gb/s | 224.0 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P2000 et GeForce RTX 3050 OEM. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Quadro P2000 et GeForce RTX 3050 OEM sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro P2000 et GeForce RTX 3050 OEM de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce RTX 3050 OEM surpasse Quadro P2000 de 65% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GeForce RTX 3050 OEM surpasse Quadro P2000 de 65% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro P2000 et GeForce RTX 3050 OEM dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 57
−57.9%
| 90−95
+57.9%
|
| 1440p | 22
−59.1%
| 35−40
+59.1%
|
| 4K | 20
−50%
| 30−35
+50%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Far Cry 5 | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Far Cry 5 | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Far Cry 5 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Hitman 3 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
C'est ainsi que Quadro P2000 et RTX 3050 OEM rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3050 OEM est 58% plus rapide dans 1080p.
- RTX 3050 OEM est 59% plus rapide dans 1440p.
- RTX 3050 OEM est 50% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 18.80 | 31.11 |
| Nouveauté | 6 Février 2017 | 4 Janvier 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 5 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 16 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
Le GeForce RTX 3050 OEM est notre choix recommandé car il bat le Quadro P2000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro P2000 est destiné aux postes de travail et GeForce RTX 3050 OEM est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P2000 et GeForce RTX 3050 OEM - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
