Quadro NVS 110M vs Radeon RX 6600
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro NVS 110M avec Radeon RX 6600, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 6600 surpasse NVS 110M d'un énorme 30627% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro NVS 110M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1451 | 123 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 12 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 61.43 |
| Efficacité énergétique | 0.88 | 20.38 |
| Architecture | Curie (2003−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nom de code | G72 | Navi 23 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 1 Juin 2006 (18 ans il y a) | 13 Octobre 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $329 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro NVS 110M et Radeon RX 6600: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro NVS 110M et Radeon RX 6600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 7 | 1792 |
| Fréquence de noyau | 300 MHz | 1626 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 300 MHz | 2491 MHz |
| Nombre de transistors | 112 million | 11,060 million |
| Processus technologique de fabrication | 90 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 132 Watt |
| Vitesse de texturation | 1.200 | 279.0 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 64 |
| TMUs | 4 | 112 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 28 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro NVS 110M et Radeon RX 6600 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | pas de données | 190 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro NVS 110M et Radeon RX 6600 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 300 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 4.8 Gb/s | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro NVS 110M et Radeon RX 6600. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro NVS 110M et Radeon RX 6600 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 3.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro NVS 110M et Radeon RX 6600 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Quadro NVS 110M et Radeon RX 6600 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | -0−1 | 108 |
| 1440p | -0−1 | 57 |
| 4K | -0−1 | 31 |
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 3.05 |
| 1440p | pas de données | 5.77 |
| 4K | pas de données | 10.61 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−16800%
|
169
+16800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10600%
|
107
+10600%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6950%
|
140−150
+6950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1971%
|
140−150
+1971%
|
| Valorant | 24−27
−764%
|
210−220
+764%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−2670%
|
270−280
+2670%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
| Dota 2 | 8−9
−1775%
|
150
+1775%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6950%
|
140−150
+6950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1971%
|
140−150
+1971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4800%
|
147
+4800%
|
| Valorant | 24−27
−764%
|
210−220
+764%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
| Dota 2 | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6950%
|
140−150
+6950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1971%
|
140−150
+1971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| Valorant | 24−27
−764%
|
210−220
+764%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−17400%
|
170−180
+17400%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 100−110 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 65−70 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−300%
|
60
+300%
|
| Valorant | 1−2
−22100%
|
220−230
+22100%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 345
+0%
|
345
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+0%
|
303
+0%
|
| Far Cry 5 | 154
+0%
|
154
+0%
|
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+0%
|
173
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+0%
|
146
+0%
|
| Far Cry 5 | 142
+0%
|
142
+0%
|
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 149
+0%
|
149
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+0%
|
137
+0%
|
| Metro Exodus | 82
+0%
|
82
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 134
+0%
|
134
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+0%
|
64
+0%
|
| Metro Exodus | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Valorant | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+0%
|
34
+0%
|
| Far Cry 5 | 91
+0%
|
91
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Metro Exodus | 29
+0%
|
29
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+0%
|
44
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Dota 2 | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Valorant, avec la résolution 4K et le High Preset, le RX 6600 est 22100% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 6600 est en avance sur 27 tests (44%)
- il y a un tirage au sort dans 34 tests (56%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.11 | 33.80 |
| Nouveauté | 1 Juin 2006 | 13 Octobre 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 8 Gb |
| Processus technologique | 90 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 132 Watt |
NVS 110M a 1220% de consommation d'énergie en moins.
RX 6600, quant à lui, a un score de performance agrégé 30627.3% plus élevé, un avantage de 15 ans, une quantité maximale de VRAM 1500% plus élevée, et un 1185.7% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 6600 est notre choix recommandé car il bat le Quadro NVS 110M dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX 6600 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
