Quadro NVS 110M vs Radeon RX 6600
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro NVS 110M mit Radeon RX 6600 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6600 übertrifft 110M um satte 32664%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro NVS 110M und Radeon RX 6600 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1512 | 153 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 26 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 53.49 |
| Leistungseffizienz | 0.85 | 21.02 |
| Architektur | Curie (2003−2013) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | G72 | Navi 23 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Juni 2006 (19 Jahre vor) | 13 Oktober 2021 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $329 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro NVS 110M und Radeon RX 6600: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro NVS 110M und Radeon RX 6600, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 7 | 1792 |
| Kernfrequenz | 300 MHz | 1626 MHz |
| Boost-Frequenz | 300 MHz | 2491 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 112 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 90 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 132 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 1.200 | 279.0 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 64 |
| TMUs | 4 | 112 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 28 |
| L0 Cache | keine Angaben | 448 KB |
| L1 Cache | keine Angaben | 512 KB |
| L2 Cache | keine Angaben | 2 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro NVS 110M und Radeon RX 6600 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 190 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro NVS 110M und Radeon RX 6600 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 300 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 4.8 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro NVS 110M und Radeon RX 6600. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro NVS 110M und Radeon RX 6600 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 3.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro NVS 110M und Radeon RX 6600. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro NVS 110M und Radeon RX 6600 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | -0−1 | 106 |
| 1440p | -0−1 | 55 |
| 4K | -0−1 | 30 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.10 |
| 1440p | keine Angaben | 5.98 |
| 4K | keine Angaben | 10.97 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 107 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 91 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4600%
|
140−150
+4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1971%
|
140−150
+1971%
|
| Valorant | 24−27
−804%
|
210−220
+804%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−2680%
|
270−280
+2680%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 73 |
| Dota 2 | 8−9
−1775%
|
150
+1775%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4600%
|
140−150
+4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1971%
|
140−150
+1971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2840%
|
147
+2840%
|
| Valorant | 24−27
−804%
|
210−220
+804%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 59 |
| Dota 2 | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4600%
|
140−150
+4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1971%
|
140−150
+1971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| Valorant | 24−27
−804%
|
210−220
+804%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−17400%
|
170−180
+17400%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
| Valorant | 1−2
−22200%
|
220−230
+22200%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 345
+0%
|
345
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 125
+0%
|
125
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 303
+0%
|
303
+0%
|
| Far Cry 5 | 154
+0%
|
154
+0%
|
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+0%
|
173
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+0%
|
146
+0%
|
| Far Cry 5 | 142
+0%
|
142
+0%
|
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 149
+0%
|
149
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+0%
|
137
+0%
|
| Metro Exodus | 82
+0%
|
82
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 134
+0%
|
134
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+0%
|
64
+0%
|
| Metro Exodus | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Valorant | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+0%
|
34
+0%
|
| Far Cry 5 | 91
+0%
|
91
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Metro Exodus | 29
+0%
|
29
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+0%
|
44
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Dota 2 | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Far Cry 5 | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6600 um 22200% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6600 liegt in 22 Tests vorn (39%)
- es gibt ein Unentschieden in 34 Tests (61%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.11 | 36.04 |
| Neuheit | 1 Juni 2006 | 13 Oktober 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 512 MB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 132 Watt |
NVS 110M hat 1220% weniger Stromverbrauch.
RX 6600 hingegen hat eine um 32664% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 15 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 1186% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6600 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro NVS 110M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro NVS 110M für mobile Workstations und Radeon RX 6600 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
