Quadro M4000M vs Quadro T2000 (portable)

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Quadro M4000M et Quadro T2000 (portable), en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

M4000M
2015
4 Gb GDDR5, 100 Watt
14.63

T2000 (portable) surpasse M4000M d'un 30% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M4000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances383310
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique11.1524.21
ArchitectureMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
Nom de codeGM204TU117
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement18 Août 2015 (10 ans il y a)27 Mai 2019 (6 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro M4000M et Quadro T2000 (Laptop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M4000M et Quadro T2000 (Laptop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1,2801024
Fréquence de noyau975 MHz1575 MHz
Fréquence en mode Boost1013 MHz1785 MHz
Nombre de transistors5,200 million4,700 million
Processus technologique de fabrication28 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt60 Watt
Vitesse de texturation78.00114.2
Performance à virgule flottante2.496 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs6432
TMUs8064
L1 Cache480 Kb1 Mb
L2 Cache2 Mb1024 Kb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M4000M et Quadro T2000 (Laptop) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargemedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M4000M et Quadro T2000 (Laptop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1253 MHz2000 MHz
Bande passante de la mémoire160 Gb/s128.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M4000M et Quadro T2000 (Laptop). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Display Port1.2pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M4000M et Quadro T2000 (Laptop) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-
3D Vision Pro+pas de données
Mosaic+pas de données
nView Display Management+pas de données
Optimus+pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Quadro M4000M et Quadro T2000 (Laptop) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 (12_1)
Modèle de shader6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.27.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro M4000M et Quadro T2000 (portable) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

M4000M 14.63
T2000 (portable) 19.06
+30.3%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

M4000M Samples: 173 6129
T2000 (portable) 7985
+30.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

M4000M 10259
T2000 (portable) 13524
+31.8%

Performances de jeu

Les résultats Quadro M4000M et Quadro T2000 (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD63
−27%
80−85
+27%
4K20
−20%
24−27
+20%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Hogwarts Legacy 27−30
−37%
35−40
+37%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−26.6%
80−85
+26.6%
Counter-Strike 2 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Far Cry 5 45−50
−28.6%
60−65
+28.6%
Fortnite 80−85
−21.4%
100−110
+21.4%
Forza Horizon 4 60−65
−27.4%
75−80
+27.4%
Forza Horizon 5 45−50
−29.8%
60−65
+29.8%
Hogwarts Legacy 27−30
−37%
35−40
+37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−34.5%
70−75
+34.5%
Valorant 120−130
−17.9%
140−150
+17.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−26.6%
80−85
+26.6%
Counter-Strike 2 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−17.1%
230−240
+17.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Dota 2 90−95
−17%
110−120
+17%
Far Cry 5 45−50
−28.6%
60−65
+28.6%
Fortnite 80−85
−21.4%
100−110
+21.4%
Forza Horizon 4 60−65
−27.4%
75−80
+27.4%
Forza Horizon 5 45−50
−29.8%
60−65
+29.8%
Grand Theft Auto V 55−60
−28.6%
70−75
+28.6%
Hogwarts Legacy 27−30
−37%
35−40
+37%
Metro Exodus 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−34.5%
70−75
+34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Valorant 120−130
−17.9%
140−150
+17.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−26.6%
80−85
+26.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Dota 2 90−95
−17%
110−120
+17%
Far Cry 5 45−50
−28.6%
60−65
+28.6%
Forza Horizon 4 60−65
−27.4%
75−80
+27.4%
Hogwarts Legacy 27−30
−37%
35−40
+37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−34.5%
70−75
+34.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Valorant 120−130
−17.9%
140−150
+17.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
−21.4%
100−110
+21.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−27%
140−150
+27%
Grand Theft Auto V 24−27
−37.5%
30−35
+37.5%
Metro Exodus 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−19.6%
170−180
+19.6%
Valorant 150−160
−19.9%
180−190
+19.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−31%
55−60
+31%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry 5 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
Forza Horizon 4 35−40
−33.3%
45−50
+33.3%
Hogwarts Legacy 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Grand Theft Auto V 27−30
−25%
35−40
+25%
Hogwarts Legacy 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Metro Exodus 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Valorant 80−85
−35.4%
110−120
+35.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Counter-Strike 2 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 50−55
−26.4%
65−70
+26.4%
Far Cry 5 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Forza Horizon 4 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Hogwarts Legacy 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%

C'est ainsi que M4000M et T2000 (portable) rivalisent dans les jeux populaires :

  • T2000 (portable) est 27% plus rapide dans 1080p.
  • T2000 (portable) est 20% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le T2000 (portable) est 60% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, T2000 (portable) a surpassé M4000M dans tous 66 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 14.63 19.06
Nouveauté 18 Août 2015 27 Mai 2019
Processus technologique 28 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 60 Watt

T2000 (portable) a un score de performance agrégé 30.3% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 133.3% processus de lithographie plus avancé, et 66.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro T2000 (portable) est notre choix recommandé car il bat le Quadro M4000M dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA Quadro T2000 (portable)
Quadro T2000 (portable)

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 148 votes

Évaluez Quadro M4000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 475 votes

Évaluez Quadro T2000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Quadro M4000M ou Quadro T2000 (portable), être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.