Quadro K600 vs HD Graphics 520
Score de performance combinée
HD Graphics 520 surpasse Quadro K600 de 12% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 862 | 820 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 36 |
| Rapport prix-qualité | 0.14 | 0.18 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Gen. 9 Skylake (2015−2016) |
| Nom de code | GK107 | Skylake GT2 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Mars 2013 (11 ans il y a) | 1 Septembre 2015 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $199 | pas de données |
| Prix actuel | $220 (1.1x) | $309 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de HD Graphics 520 est 29% meilleur que celui de Quadro K600.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro K600 et HD Graphics 520: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K600 et HD Graphics 520, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | 24 |
| Fréquence de noyau | 876 MHz | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1050 MHz |
| Nombre de transistors | 1,270 million | 189 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 41 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 14.02 | 25.20 |
| Performance à virgule flottante | 336.4 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K600 et HD Graphics 520 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Longueur | 160 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
| Type de mémoire | DDR3 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 32 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64/128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1782 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 28.51 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | pas de données | + |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K600 et HD Graphics 520. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro K600 et HD Graphics 520 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Quadro K600 et HD Graphics 520 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 3.0 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro K600 et HD Graphics 520 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
HD Graphics 520 surpasse Quadro K600 de 12% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
HD Graphics 520 surpasse Quadro K600 de 12% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro K600 et HD Graphics 520 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 16−18
−25%
| 20
+25%
|
| Full HD | 9−10
−22.2%
| 11
+22.2%
|
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.92 | 2.15 |
| Nouveauté | 1 Mars 2013 | 1 Septembre 2015 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 32 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 41 Watt | 15 Watt |
Le HD Graphics 520 est notre choix recommandé car il bat le Quadro K600 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro K600 est destiné aux postes de travail et HD Graphics 520 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K600 et HD Graphics 520 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
