Quadro K510M vs Radeon RX 7900 XTX
Score de performance combinée
Radeon RX 7900 XTX surpasse Quadro K510M d'un énorme 4717% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K510M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 900 | 7 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 85 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 27.98 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
| Nom de code | GK208 | Navi 31 XTX |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 23 Juillet 2013 (10 ans il y a) | 3 Novembre 2022 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $999 |
| Prix actuel | pas de données | $859 (0.9x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro K510M et Radeon RX 7900 XTX: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K510M et Radeon RX 7900 XTX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | 6144 |
| Fréquence de noyau | 846 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2270 MHz |
| Nombre de transistors | 915 million | 57,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 355 Watt |
| Vitesse de texturation | 13.54 | 959.6 |
| Performance à virgule flottante | 324.9 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K510M et Radeon RX 7900 XTX avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 287 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 2x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K510M et Radeon RX 7900 XTX sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 24 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2400 MHz | 20000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 19.2 Gb/s | 960.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K510M et Radeon RX 7900 XTX. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | pas de données | + |
| Display Port | 1.2 | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro K510M et Radeon RX 7900 XTX prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | pas de données |
| 3D Vision Pro | + | pas de données |
| Mosaic | + | pas de données |
| nView Display Management | + | pas de données |
| Optimus | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Quadro K510M et Radeon RX 7900 XTX sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro K510M et Radeon RX 7900 XTX de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon RX 7900 XTX surpasse Quadro K510M de 4717% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon RX 7900 XTX surpasse Quadro K510M de 4720% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro K510M et Radeon RX 7900 XTX dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 5−6
−4860%
| 248
+4860%
|
| 1440p | 3−4
−5767%
| 176
+5767%
|
| 4K | 2−3
−5650%
| 115
+5650%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5950%
|
242
+5950%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−16500%
|
166
+16500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3800%
|
150−160
+3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5675%
|
231
+5675%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14900%
|
150−160
+14900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−5533%
|
338
+5533%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−4031%
|
537
+4031%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−5940%
|
604
+5940%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 193 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−15000%
|
151
+15000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3800%
|
150−160
+3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5100%
|
208
+5100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1657%
|
123
+1657%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−5400%
|
330
+5400%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−3831%
|
511
+3831%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−4060%
|
416
+4060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−10800%
|
545
+10800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 175 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−13300%
|
134
+13300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−3800%
|
150−160
+3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4875%
|
199
+4875%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1571%
|
110−120
+1571%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4817%
|
295
+4817%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−3023%
|
406
+3023%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5860%
|
298
+5860%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 158 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−8200%
|
160−170
+8200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 80−85 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14000%
|
141
+14000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9250%
|
187
+9250%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−14400%
|
290
+14400%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−6460%
|
328
+6460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−11800%
|
238
+11800%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 7−8
−1257%
|
95
+1257%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−6450%
|
130−140
+6450%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 110 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 107 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 85−90 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−10150%
|
205
+10150%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3400%
|
140
+3400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
C'est ainsi que Quadro K510M et RX 7900 XTX rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 7900 XTX est 4860% plus rapide dans 1080p.
- RX 7900 XTX est 5767% plus rapide dans 1440p.
- RX 7900 XTX est 5650% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 7900 XTX est 16500% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RX 7900 XTX a surpassé Quadro K510M dans tous 43 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.66 | 79.96 |
| Nouveauté | 23 Juillet 2013 | 3 Novembre 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 24 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 355 Watt |
Le Radeon RX 7900 XTX est notre choix recommandé car il bat le Quadro K510M dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX 7900 XTX est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K510M et Radeon RX 7900 XTX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
