K4100M vs RTX 3000 (portable)

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

K4100M
7.06

RTX 3000 (portable) surpasse K4100M de 270% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K4100M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances513190
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité1.606.16
ArchitectureKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
Nom de codeN15E-Q3-A2N19E-Q1
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement23 Juillet 2013 (10 ans ago)27 Mai 2019 (4 ans ago)
Prix au moment du lancement$1,499 pas de données
Prix actuel$323 (0.2x)$2393
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RTX 3000 (portable) est 285% meilleur que celui de K4100M.

Caractéristiques

Paramètres généraux Quadro K4100M et Quadro RTX 3000 (portable): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K4100M et Quadro RTX 3000 (portable), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders11521920
Fréquence de noyau706 MHz945 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1380 MHz
Nombre de transistors3,540 million10,800 million
Processus technologique de fabrication28 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt80 Watt
Vitesse de texturation67.78198.7
Performance à virgule flottante1,627 gflopspas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K4100M et Quadro RTX 3000 (portable) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K4100M et Quadro RTX 3000 (portable) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb6 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit192 Bit
Fréquence de mémoire3200 MHz14000 MHz
Bande passante de la mémoire102.4 Gb/s448.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K4100M et Quadro RTX 3000 (portable). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Display Port1.2pas de données
Support de G-SYNCpas de données+

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro K4100M et Quadro RTX 3000 (portable) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+pas de données
3D Vision Pro+pas de données
Mosaic+pas de données
VR Readypas de données+
nView Display Management+pas de données
Optimus+pas de données

Support de API

Les API supportées par Quadro K4100M et Quadro RTX 3000 (portable) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 Ultimate (12_1)
Modèle de shader56.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Quadro K4100M et Quadro RTX 3000 (portable) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

K4100M 7.06
RTX 3000 (portable) 26.10
+270%

RTX 3000 (portable) surpasse K4100M de 270% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

K4100M 2735
RTX 3000 (portable) 10116
+270%

RTX 3000 (portable) surpasse K4100M de 270% dans Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

K4100M 19909
RTX 3000 (portable) 50309
+153%

RTX 3000 (portable) surpasse K4100M de 153% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

K4100M 4957
RTX 3000 (portable) 19879
+301%

RTX 3000 (portable) surpasse K4100M de 301% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

K4100M 3654
RTX 3000 (portable) 14842
+306%

RTX 3000 (portable) surpasse K4100M de 306% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

K4100M 24685
RTX 3000 (portable) 91394
+270%

RTX 3000 (portable) surpasse K4100M de 270% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Couverture de référence : 3%

K4100M 35
RTX 3000 (portable) 74
+108%

RTX 3000 (portable) surpasse K4100M de 108% dans SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Couverture de référence : 3%

K4100M 59
RTX 3000 (portable) 111
+87.1%

RTX 3000 (portable) surpasse K4100M de 87% dans SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Couverture de référence : 3%

K4100M 43
RTX 3000 (portable) 114
+166%

RTX 3000 (portable) surpasse K4100M de 166% dans SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Couverture de référence : 3%

K4100M 45
RTX 3000 (portable) 116
+158%

RTX 3000 (portable) surpasse K4100M de 158% dans SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Couverture de référence : 3%

K4100M 35
RTX 3000 (portable) 119
+244%

RTX 3000 (portable) surpasse K4100M de 244% dans SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Couverture de référence : 3%

K4100M 12
RTX 3000 (portable) 46
+287%

RTX 3000 (portable) surpasse K4100M de 287% dans SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Couverture de référence : 3%

K4100M 23
RTX 3000 (portable) 82
+252%

RTX 3000 (portable) surpasse K4100M de 252% dans SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Couverture de référence : 3%

K4100M 2
RTX 3000 (portable) 12
+521%

RTX 3000 (portable) surpasse K4100M de 521% dans SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Couverture de référence : 2%

K4100M 23
RTX 3000 (portable) 82
+252%

RTX 3000 (portable) surpasse K4100M de 252% dans SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Cette partie du benchmark des stations de travail SPECviewperf 12 utilise le moteur Autodesk Maya 13 pour effectuer le rendu d'une scène statique d'une centrale énergétique super-héroïque, composée de plus de 700 000 polygones, dans six modes différents.

Couverture de référence : 2%

K4100M 35
RTX 3000 (portable) 74
+108%

RTX 3000 (portable) surpasse K4100M de 108% dans SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Couverture de référence : 2%

K4100M 45
RTX 3000 (portable) 116
+158%

RTX 3000 (portable) surpasse K4100M de 158% dans SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Couverture de référence : 2%

K4100M 59
RTX 3000 (portable) 111
+87.1%

RTX 3000 (portable) surpasse K4100M de 87% dans SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Couverture de référence : 2%

K4100M 43
RTX 3000 (portable) 114
+166%

RTX 3000 (portable) surpasse K4100M de 166% dans SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Couverture de référence : 2%

K4100M 35
RTX 3000 (portable) 119
+244%

RTX 3000 (portable) surpasse K4100M de 244% dans SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Couverture de référence : 2%

K4100M 12
RTX 3000 (portable) 46
+287%

RTX 3000 (portable) surpasse K4100M de 287% dans SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Couverture de référence : 2%

K4100M 1.9
RTX 3000 (portable) 11.8
+521%

RTX 3000 (portable) surpasse K4100M de 521% dans SPECviewperf 12 - Energy.

Tests dans les jeux

Les résultats Quadro K4100M et Quadro RTX 3000 (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD48
−97.9%
95
+97.9%
4K13
−577%
88
+577%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−291%
40−45
+291%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−450%
77
+450%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−411%
45−50
+411%
Battlefield 5 21−24
−265%
80−85
+265%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−245%
65−70
+245%
Cyberpunk 2077 10−12
−291%
40−45
+291%
Far Cry 5 16−18
−300%
65−70
+300%
Far Cry New Dawn 18−20
−406%
91
+406%
Forza Horizon 4 24−27
−258%
85−90
+258%
Hitman 3 16−18
−365%
75−80
+365%
Horizon Zero Dawn 14−16
−300%
55−60
+300%
Red Dead Redemption 2 12−14
−223%
40−45
+223%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−525%
100
+525%
Watch Dogs: Legion 10−12
−355%
50−55
+355%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−343%
62
+343%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−411%
45−50
+411%
Battlefield 5 21−24
−265%
80−85
+265%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−245%
65−70
+245%
Cyberpunk 2077 10−12
−291%
40−45
+291%
Far Cry 5 16−18
−300%
65−70
+300%
Far Cry New Dawn 18−20
−378%
86
+378%
Forza Horizon 4 24−27
−258%
85−90
+258%
Hitman 3 16−18
−365%
75−80
+365%
Horizon Zero Dawn 14−16
−300%
55−60
+300%
Metro Exodus 10−11
−340%
40−45
+340%
Red Dead Redemption 2 12−14
−223%
40−45
+223%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−425%
84
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−627%
109
+627%
Watch Dogs: Legion 10−12
−355%
50−55
+355%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−179%
39
+179%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−411%
45−50
+411%
Battlefield 5 21−24
−265%
80−85
+265%
Cyberpunk 2077 10−12
−291%
40−45
+291%
Far Cry 5 16−18
−300%
65−70
+300%
Far Cry New Dawn 18−20
−328%
77
+328%
Forza Horizon 4 24−27
−258%
85−90
+258%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−273%
56
+273%
Watch Dogs: Legion 10−12
−355%
50−55
+355%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−264%
40−45
+264%
Hitman 3 10−12
−300%
40−45
+300%
Horizon Zero Dawn 12−14
−169%
35−40
+169%
Metro Exodus 5−6
−420%
24−27
+420%
Red Dead Redemption 2 5−6
−300%
20−22
+300%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−250%
35−40
+250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−367%
27−30
+367%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Battlefield 5 7−8
−729%
55−60
+729%
Cyberpunk 2077 3−4
−467%
16−18
+467%
Far Cry 5 10−12
−309%
45−50
+309%
Far Cry New Dawn 9−10
−467%
50−55
+467%
Forza Horizon 4 10−12
−391%
50−55
+391%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−433%
30−35
+433%
Watch Dogs: Legion 2−3
−900%
20−22
+900%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−320%
21−24
+320%
Hitman 3 7−8
−257%
24−27
+257%
Horizon Zero Dawn 8−9
−113%
16−18
+113%
Metro Exodus 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Red Dead Redemption 2 4−5
−250%
14−16
+250%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−533%
18−20
+533%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−625%
27−30
+625%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−325%
16−18
+325%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−367%
14−16
+367%
Battlefield 5 3−4
−933%
30−35
+933%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 6−7
−267%
21−24
+267%
Far Cry New Dawn 9−10
−189%
24−27
+189%
Forza Horizon 4 7−8
−429%
35−40
+429%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1100%
12−14
+1100%

C'est ainsi que K4100M et RTX 3000 (portable) rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • RTX 3000 (portable) est 97.9% plus rapide que K4100M.

4K résolution :

  • RTX 3000 (portable) est 577% plus rapide que K4100M.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le RTX 3000 (portable) est 1500% plus rapide que le K4100M.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, RTX 3000 (portable) a surpassé K4100M dans tous 68 nos tests.

Avantages et inconvénients


Note de performance 7.06 26.10
Nouveauté 23 Juillet 2013 27 Mai 2019
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 6 Gb
Processus technologique 28 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 80 Watt

Le Quadro RTX 3000 (portable) est notre choix recommandé car il bat le Quadro K4100M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K4100M et Quadro RTX 3000 (portable) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro K4100M
Quadro K4100M
NVIDIA Quadro RTX 3000 (portable)
Quadro RTX 3000 (portable)

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.3 68 votes

Évaluez NVIDIA Quadro K4100M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 218 votes

Évaluez NVIDIA Quadro RTX 3000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro K4100M ou Quadro RTX 3000 (portable), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.