Quadro K3100M vs FirePro M5950
Score de performance combinée
Nous avons comparé Quadro K3100M et FirePro M5950, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
K3100M surpasse FirePro M5950 d'un impressionnant 72% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K3100M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 561 | 694 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.55 | 0.31 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nom de code | N15E-Q1-A2 | Whistler-XT |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 23 Juillet 2013 (10 ans il y a) | 13 Avril 2011 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,999 | pas de données |
| Prix actuel | $683 (0.3x) | $386 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de K3100M est 77% meilleur que celui de FirePro M5950.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro K3100M et FirePro M5950: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K3100M et FirePro M5950, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | 480 |
| Fréquence de noyau | 706 MHz | 725 MHz |
| Nombre de transistors | 3,540 million | 716 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
| Vitesse de texturation | 45.18 | 17.40 |
| Performance à virgule flottante | 1,084 gflops | 696.0 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K3100M et FirePro M5950 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | medium sized |
| Bus | pas de données | n/a |
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Facteur de forme | pas de données | pour le slot MXM-A |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K3100M et FirePro M5950 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 3200 MHz | 900 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 102.4 Gb/s | 57 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K3100M et FirePro M5950. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro K3100M et FirePro M5950 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | pas de données |
| 3D Vision Pro | + | pas de données |
| Mosaic | + | pas de données |
| nView Display Management | + | pas de données |
| Optimus | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Quadro K3100M et FirePro M5950 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| Modèle de shader | 5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro K3100M et FirePro M5950 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Quadro K3100M surpasse FirePro M5950 de 72% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Quadro K3100M surpasse FirePro M5950 de 72% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Quadro K3100M surpasse FirePro M5950 de 165% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
Quadro K3100M surpasse FirePro M5950 de 142% dans 3DMark Vantage Performance.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
Couverture de référence : 9%
Quadro K3100M surpasse FirePro M5950 de 436% dans GeekBench 5 OpenCL.
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro K3100M et FirePro M5950 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 40−45
+66.7%
| 24
−66.7%
|
| Full HD | 38
+46.2%
| 26
−46.2%
|
| 4K | 15
+87.5%
| 8−9
−87.5%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | pas de données |
| Battlefield 5 | 16−18 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | pas de données |
| Far Cry 5 | 12−14 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 16−18 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | pas de données |
| Hitman 3 | 10−12 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | pas de données |
| Metro Exodus | 12−14 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | pas de données |
| Battlefield 5 | 16−18 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | pas de données |
| Far Cry 5 | 12−14 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 16−18 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | pas de données |
| Hitman 3 | 10−12 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | pas de données |
| Metro Exodus | 12−14 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | pas de données |
| Far Cry 5 | 12−14 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | pas de données |
| Far Cry 5 | 9−10 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | pas de données |
| Hitman 3 | 10−11 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | pas de données |
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | pas de données |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | pas de données |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | pas de données |
| Hitman 3 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | pas de données |
| Metro Exodus | 7−8 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | pas de données |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | pas de données |
C'est ainsi que K3100M et FirePro M5950 rivalisent dans les jeux populaires :
- K3100M est 67% plus rapide dans 900p.
- K3100M est 46% plus rapide dans 1080p.
- K3100M est 88% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 5.86 | 3.40 |
| Nouveauté | 23 Juillet 2013 | 13 Avril 2011 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 1 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
Le Quadro K3100M est notre choix recommandé car il bat le FirePro M5950 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K3100M et FirePro M5950 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
